作者bang504 (午夜遊園地)
看板PhotoCritic
標題Re: [打屁]靈光消逝的年代:
時間Thu May 25 17:12:17 2006
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言:
: 來自許琦玲(名字不知道有沒有打錯...^^||b)翻譯 Benjamin 作品的書名.
: 簡體版翻做"機械複製時代的藝術作品。
: 內容是兩篇文章,第一篇攝影小史,第二篇"機械複製時代的藝術作品"。
: 在友版看到有人提到這個名詞,覺得應該是咱們批評版可以好好討論的議題;
: 畢竟"靈光"這個名詞由來已久,而且不斷有人引用延伸;最有名的例子當屬
: 女天才Susan Sontag 在 on photography 當中也提到這個概念。
: 先起個頭;有看過書的大家來發表一下意見吧~...^^||b
最近本版真是熱絡呀~~~ 彷彿又重回人間雜誌時期, 那紀實攝影全盛的時代...
剛剛好的, 我年輕時貪杯的性格讓我認識了那一堆老頭子, 也在那一個時期,
看完了所謂"應該"看的書, 當然, 也包括了 Walter Benjamin, Susan Sontag,
Roland Barth... 只不過... 這樣是好的嗎?
張照堂, 阮義忠, 關曉榮, 李文吉, 侯聰慧, 潘小俠, 劉振祥... 這一批流浪在
人間雜誌, 自立晚報, 首都早晚報, 自由時報... 這一些平面媒體的紀實攝影師
的確幫台灣的攝影殺出一條血路, 只是, 也相對的限制了發展的方向.
(ps: 我沒有像郭力晰一樣, 做批判的意思, 這一些人我大都認識,其中還有人幫
我寫了推薦函, 感謝感謝...)
重點是現在他們面對這樣的質疑的時候, 所表現出來的狀態. 我只能說, 各位...
路, 是自己走出來的. 現在市面上, 所有關於攝影的論述大約可以分為幾種.
1.紀實攝影
2.婚紗攝影
3.數位影像
4.借用/挪用的相關/不相關的理論
5.器材組
關於紀實攝影的部分, 留給歷史去評斷, 關於婚紗的部分, 留給市場去決定,
關於數位影像的部分, 攝影師退位成為操作者, 寫論文的時候再說. 最後,
就第四點來說好了: 如果期望一個色彩學不通, 視覺心理學沒研究, 唯一跟
攝影有關的經驗就是收集了一堆家庭相本的人來告訴你, 攝影該是什麼? 這樣
會不會誤導了實際執行創作的人? 會不會作品只是小資產知識份子用來吊書袋
的東西? 我並不是說這一些東西不好, 相反的, 他是攝影家進階時所必須要探
討的問題. 只是, 這一些東西, 並不是猛k 就有效果的. 畢竟各位是在做,
"攝影創作", 不是腦袋創作...
前幾天, 去參加一個研討會, 有人抬了海德格的五感出來炫. 台上的人回的也妙:
你說的都對, 只不過, 問題問錯了, 那是19世紀的美感經驗. 不過, 那也都不重要
會常常有一堆關於本質的, 經驗的討論其實相對的表示了"各位的創作不足, 或是
所做的東西不夠好."所以才必須藉由枝微細節的釐清, 來清算空乏的想像力...
好書, 當然是要多閱讀的, 不過, 攝影版, 更該讀的是"影像"吧!
ps:上星期定了 Stephen Shore 的最新攝影集...期待中... XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.125
→ miaumiaumiau:我曾經問過李文吉大哥 攝影要如何進步 05/25 17:15
→ miaumiaumiau:他回答我:你會不會打桌球? 我:不會打耶。 05/25 17:16
推 echo:家庭相簿? 羅先生嗎?...XP 05/25 17:17
→ miaumiaumiau:後來聊的內容已經淡忘了 不過我記得我自己的理解 05/25 17:17
→ bang504:哈哈哈, 習慣就好, 我跟他工作了2年多, 早習慣了. ccc 05/25 17:17
→ miaumiaumiau:桌球要看對手的勢 攝影也是一樣 要猜想眼前畫面的勢 05/25 17:17
→ miaumiaumiau:哦哦! 羅先生?!.. 05/25 17:19
→ bang504:內容是羅媽媽的相簿啦... 巴特先生... 05/25 17:19
→ miaumiaumiau:鳥解. 藍巴先生 (特沒翻出來很難聽) 05/25 17:20
推 echo:我覺得至少就這邊的一群人而言,開始看到不同的東西 05/25 17:21
→ miaumiaumiau:羅藍巴特先生 是降子嗎?! (好遠啊~) 05/25 17:21
→ echo:開始跳脫單純的沙龍攝影,擺脫一般業餘攝影界的模式.. 05/25 17:21
→ echo:這是值得鼓勵的~ 05/25 17:22
→ echo:只不過真的跟專業的比,還差的太多太多... 05/25 17:22
推 miaumiaumiau:專業和職業 我一直覺得是兩回事 XD 但也不衝突 05/25 17:22
→ echo:不管是作品的累積,作品的深度,或是純理論的部份.. 05/25 17:23
推 echo:即便是批評,也很淺顯,都是技術部份.. 05/25 17:26
→ echo:題外話: John Berger 出新書了~"另類的出口" 05/25 17:37
→ miaumiaumiau:哦哦哦 (荷包一直在哭 慘) 05/25 17:48
→ echo:Roland Barth"es" 05/25 18:28