Re: [人像] 重貼，請各位用力的批

[bang504 (午夜遊園地)]

※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言：
: ※ 引述《volgarv (PARTY★NIGHT)》之銘言：
: : 原來會要求登入...
: : 重發一篇
: : http://www.dc543.net/gallery/11091
:
: 怎麼都是會議記錄
: 沒人想批嗎？
耶~~~ 其實, 不是沒人想批吧！是大家客氣了，對您還不熟，
不想像我一樣，老是得罪人啦！再加上，去讀書會的人頂多，
大家還沉浸在當天的氛圍咩...再加上你也是老手了，所以真
批的人也不多囉。

好吧，廢話不多說，我來試試吧！（先說，我人像不行...XD）

首先，標題是一種訊息而已呢，還是真打算跟駁二特區有關聯?
這一部分資訊不明，就先略過。

就以影像而言，我並無法得知 Model 跟你的關係，所以，我也
先當作她是一般的外拍 Model 來看。

這位 Model 的比例跟身型應該比較適合拍正面微仰(約５度左右)
的角度，並非你所呈現的樣子。怎樣說，因為他的肩頸骨架較寬
髖骨部分角度也比較明顯，所以當你用微俯或平視的角度來拍的話
可能會突顯這一些情形。

不過，這三張影像最大的問題還是: 這是人像攝影還是某電影劇照?
就以人像攝影的角度來說，影像中並沒有該"人物"的特質呈現出來。
以時尚攝影"Fashion Photography"的角度來說，這樣的 Fashion
可能主題性過低，商品敘事性也不足。所以，比較接近的說法是，
這是時下流行的顏色調製方程式+女性刻板印象+充滿對比的環境因子
所形成的一幅適合搭配設計感重的雜誌所使用的插圖。並沒有性格
特色與內容。如果真要說有的話，那其實也是因為對於光化學性質
操作的結果下所形成的特性，並不是因為影像本身需要那樣的特性
借其特色來做為配合的。這是有一點因果之間的倒敘。

白話一點來說，這一些影像是攝影圈內短時間流行的產物，不具有
個人創作的內涵，也沒有表現出被攝體的性格。或許是，一種影像
流行的現象，到最後，還是應該要對自我做一些突破與關照，影像
才會比較有生命。

增感，一方面雖然會讓膚色或是一些大面積色塊變的比較乾淨，顏色
也會有一些有趣的色偏，但是，也會因為階調的壓縮喪失很多的細節，
 Model 的頭髮只剩下一個黑色的色塊...... 可能不是太好...

啦里拉雜寫一堆，希望不要見怪...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.80.39
推 volgarv:感謝指教:)
→ volgarv:文內有寫啦，我的女友。帶去駁二坐坐，喝咖啡，順便拍照
→ volgarv:小弟不算老手，接觸SLR還不到一年....
推 alexjay:精闢的見解 下次我嘗試拍人像也要多注意些
推 kirros:學到好多東西... Orz
→ volgarv:插圖和連環漫畫是不同的東西，如果把照片當插圖看呢？