推 surna:中肯啦! 我們討論的並不是政治文唷 是說他的教育方向問題 08/06 20:28
→ ggegg:我也覺得問題出在長久以來的教育方向問題 08/06 20:29
→ ggegg:也不是誰當總統幾年就馬上可以解決的窘境 08/06 20:30
推 surna:寧願雜錢去救一些破爛鳥學校升格 不願做這方面 08/06 20:33
※ 引述《yudaka (yudaka)》之銘言：
: ※ 引述《surna (維尼)》之銘言：
: : 這個真是天大的疑問!
: : 以及是否是教育界的一大奇蹟?
: : 只能說神了!
: : 那麼多的從業者以及愛好者結果在培訓體系部份
: : 政府也是沒有提供相關的資源來設立專門的院所
: : 可惡呀
: well、我是覺得並非任何問題都該怪罪政府啦 :p
: 為什麼沒有攝影系，其實只是因為攝影專業在中國或是台灣的歷史並不悠久
: 所以沒有產生足夠的產值建立一個科系
不過我覺得這方面政府的責任最大
(可以參考一下上幾期的商周)
台灣公立學校也不少,但是其中成立設計學院的哪幾家有?
相反的都是一些私立學校因為理想性在賠錢成立這些科系
成立這些原本應該屬於政府負擔的事情
阿...說到這裡突然想到郭台銘說的一句話
[只有低效率的政府,才能夠成就偉大的企業...]
如果今天政府萬能,那還有什麼好討論的...
: 不過近年到是有產出幾個視覺相關的科系所，我想這也算是有了基礎
: 美國很多攝影科系其實掛的都是視覺傳達等等的名稱
: 只有日本比較教條的喜歡用攝影系當名字 :p
: 此外、其實國外的攝影從業人員也未必都是名門正統攝影系出身的
: 很多只接受過短期攝影課程，例如一直很紅的薩爾加多
: 他根本就是經濟學博士 .. orz
: ---
: 這告訴我們、讀攝影的未必比讀經濟的會照相 ..
重點是熱情阿~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.73.16