推 miaumiaumiau:呵呵~ 批評是無所不在的啊 批評他人的同時 也請相同 10/21 21:00
→ miaumiaumiau:的接受他人批評囉. 互相的~ 加油! 這篇很有價值 10/21 21:00
11."I have been frequently accused of deliberately twisting subject matter
to my point of view. Above all, I know that life for a photographer cannot be
a matter of indifference. Opinion often consists of a kind of criticism. But
criticism can come out of love. It is important to see what is invisible to
others. Perhaps the look of hope or the look of sadness. Also, it is always
the instantaneous reaction to oneself that produces a photograph.".
...............Robert Frank
我經常被指控故意扭曲事物的主體以迎合我的觀點。尤其，對身為攝影師的我來說，
當然了解生命是件不容輕忽的事。雖然評論中總少不了批評，但是，批評的出發點可
以是愛。見人所未見是重要的，不管看見的是希望，還是悲傷。此外，照片的產生永
遠是人們瞬間的反應。
他算是我最愛的攝影師之一，
簡略介紹的話，他一家子一台車4年旅行(流浪)走過了美國各地，
拍了一系列的照片成冊叫「美國人」，
只可惜這本攝影輯沒有半個美國出版商願意幫他出版，最後是在法國出版的，
在美國很多人看到這些照片就罵道「這在拍什鬼東西！」、「這根本就不是美國人」，
(照片請自己用yahoo找圖-Robert Frank可以找到很多)
我最初看到照片真的是覺得這人「欠揍的很幽默」，
真的是有種「他大可不用這樣拍」的感覺，
那是因為他的照片感覺都附有一種嘲諷的意味存在，
當然這不是用口述能表達的感覺。
而有別於美國農業安置局雇用的攝影師們
(那種系統化針對農村的問題與災害的紀實攝影)，
他的照片很隨性，拍的是美國日常生活的平凡人事景物，
不過我覺得他也是在拍「社會問題」，
但不是「表像」的那種壓榨童工、貧窮或吸毒等等，
而是「心靈」上的那種文明高度快速發展帶來人心的失落、憂鬱和荒蕪，
就是以那種「嘲諷」的方式。
為什麼他的照片被指則扭曲主體？
因為照片的嘲諷意味不是那些被攝主體所傳達的意思，
而是透過攝影師本身的觀察，所組合而成的攝影師的觀點，
(當你看到他的照片的嘲諷意味，然後想像如果你是其中的被攝者，
你也絕對會大罵他扭曲主體，所以我一開始覺得他很欠揍，
覺得幽默是因為我不是美國人的關係。)
為什麼看到他的照片的美國人們會生氣，
(這時可以想像一下自己是美國人)
因為他們看懂了其中的嘲諷意味，看出他拍出的那種失落、憂鬱等感覺，
重點是為什麼會看得懂，因為看得懂的人也有那份失落和憂鬱，否則是看不出來的，
沒錯，就跟攝影師本身一樣，他用這種方法讓看的人與他一同見識到共同的負面感覺，
出自他在美國平凡人事景物所見的一些畫面的瞬間感受-
所以我說他拍出了「社會心靈的問題」。
不過上述的最後一段解釋純粹是我個人感受的解釋，以他這麼隨性的照片，
他可能就純粹是直覺的拍出畫面對他產生的感受而已，
至於他那幾句「名言」，想必我已經在文中解釋過了。
--
或許我態度讓人不爽，那是因為很多人對攝影輕浮的態度讓我不爽，
我都提出說「這些東西有問題」的批評，但有人偏要沒憑沒據的說「這些很好多來點」，
不是不授教是什？你大可提出「這些是ok的」的依據，而不是像耍任性一樣回嘴，
當然我也不爽轉來的「名言」讓人看不懂，
這樣跟台灣的記者缺乏務實的精神沒兩樣，
更何況攝影的「真實」價值與照片的「報導性」讓這樣的情形出現在這很諷刺，
我也不是什麼攝影高人或是什專家，甚至我開始拿起單眼攝影也才一年多，
我哪懂那麼多，我只是提出問題與批評，為什要我什「拋磚引玉」來的？
為什不能自己去查，而且PTT最大的功用應該是多向「討論」，不是只是用來了解知識，
而且我覺得既然都叫「照片批評」板了「批評」本來就該直言不是嗎？
竟然還有人批評別人說理的態度......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.186.189
※ 編輯: Migratory 來自: 218.184.186.189 (10/21 20:36)