我覺得在某種程度上會造成這個局面的原因是攝影的實用功能太強
因為攝影可以是為了紀念 為了記錄 為了休閒
所以就不用求美 求好
我不是說在實用時美感一點都不重要
而是攝影實用功能使得追求美感的論述在鬥爭中落於下風
與繪畫相比
畫畫、塗鴉當然也可以為了高興 興趣
但是在畫畫過程中 仍是為了追求美感而畫
用「不專業」無法成為不進步的藉口
試想一下，如果在一個畫畫交流的貼圖區
出現一些實用價值的藉口
比如說...辟邪（啥？） 會被接受嗎？
或是換一個方式想，如果充滿了圖畫出來可以辟邪也不錯的言論
那不就很像現在很多快樂就好的討論區？
常有人說原因出在美感教育不夠，教育不重視美育
我認為這是值得商榷的
問題不是美感不行
如果教育沒有把美感基礎打好
如果有心追求
仍然可以討論，尋找學習的目標
問題在於實用性的論述壓制了追求美感的論述
我們就是不專業能成為停止討論的理由
當我在說ai-photo還是ai-together比較好 我是帶有點嘲弄的意味
但是卻有人真認為這樣很好
我是真的覺得繼續這樣ai-together很好
因為我的興趣也不是在攝影藝術上 也不是推廣攝影藝術
而是文化研究 有這麼有趣的觀察對象和樂而不為？
但是被說成ai-together難道不會覺得被鄙視 被看輕了？
我的意思是說
美感教育不夠 但是仍把攝影當藝術看待的話
討論會是以下狀況：
這張蠻好看的 什麼 這張才比較好看 你那拍法太土了
你說什麼？這拍法才比較有美感 看看大師怎麼拍 你那個大師我不喜歡
這個大師的照片才是真正的美
不過現在的言論是
我們就是不拍好看啦 高興就好 咬我阿
所以這跟美感教育是沒關係的
是一個美感價值佔下風的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.153.234
※ 編輯: fotofolio 來自: 61.59.153.234 (02/27 21:33)