看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
隨便講一點好了 我的感覺是Boyen好像要講的只是有的攝影師 簡單講 就是打著藝術的名號行色情之事 想罵一下這種事情 只是說真的這跟本板主旨扯不上關係 這算是道德問題吧 只好講一下商攝... 不過要說商攝 20USD一本的Playboy也算是商攝吧 不過現在那些遮遮掩掩拍「性感照」的還真多事打著藝術的名號 這樣子說好像很武斷的說現在的多數都拍得不是藝術 不過我是無意評判那「是不是」藝術 這個現象是從只有繪畫的時代 貴族請畫家畫下自己的情婦就開始了 攝影剛發明時 也是出現一堆色情小卡 而且也是模仿古典繪畫的構圖姿勢等等... 我不敢說這時代還在將性慾等同於低劣的 但是 只要性慾還被視為不可公開的 這個與藝術的交錯就會一直存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.33.165
infoto:這麼說來,那些拍性感照再拿出來公開炫燿的,不就是類似 05/26 23:03
infoto:我有這麼多情婦,分給大家欣賞欣賞的味道了 05/26 23:04
terrya:被攝物能算攝影人的嗎? 05/26 23:26
infoto:攝影某種程度跟打獵是差不多的,只是擁有的不一樣罷了 05/26 23:35
andyjaw:我覺得要先討論 性慾跟藝術 是否可以交集?? 05/26 23:56
andyjaw:如果有交集的話, 有沒有強者版友可以提供拍出這個交集的大 05/26 23:57
andyjaw:師或範例照片呢? 如果沒有交集的話, 為什麼呢?? 05/26 23:58
Boyen:我覺得性跟藝術在現代藝術已經有大量交集了 05/27 00:55
Boyen:甚至有時我覺得是過多的交集...多到讓人感覺有點刻意 05/27 00:56
enohs:把A片拍的有藝術感..應該也很厲害吧(  ̄ c ̄)y▂ξ 05/27 01:10
infoto:該不會是姦屍這種吧....Joel-Peter Witkin應該會想試試 05/27 01:43
sim3000:性在人性中 扮演很巨大的地位啊 所以探討多是可以理解的 05/27 03:19
sim3000:因為一般人會避諱 所以它變得更為神秘曖昧 更值得藝術 05/27 03:19
sim3000:去挖掘表現 畢竟它是需索無度的歡娛 生命的根源 05/27 03:20
miaumiaumiau:直視 性也是人的一部份 腥羶色也是值得留下那一刻的 05/27 09:43
miaumiaumiau:拍攝這些 讓人感受到情色或性感 不就是攝影者想達到? 05/27 09:44
miaumiaumiau:達到了攝影者的目的 這影像也就成功了 藝不藝術? 05/27 09:44
miaumiaumiau:反而不是那麼重要了吧?! 05/27 09:45