推 enohs:請問原文所提及的照片有連結嗎..有點好奇了..^^a 07/22 23:30
推 infoto:只不過印證了，人都挑自己想看的來解釋，但作者顯然太多話 07/23 00:30
→ infoto:我認為要把畫面去掉右邊2/3，才比較接近作者想說的 07/23 00:32
→ miaumiaumiau:其實那橘色背包也很搶眼 XD 07/23 00:38
→ miaumiaumiau:畫面去掉又邊 2/3 狗的"群眾"力量就弱了 難取捨啊 07/23 00:59
: → miaumiaumiau:原文中 那是原作自己的刺點 不見得是別人的 the end 07/22 22:45
: 推 echo:回版主: 名辭的誤用是否有修正的必要? 07/22 22:53
: → echo:每個說法都不是不容質疑，不容挑戰的~ 只要言之有物。 07/22 22:54
名詞的誤用與否，在這裡先不強調與討論。
照本討論串中版友提出的「通俗」用法來看，就當拍攝者講的正是一般認知的刺點，
既然是一般認知的、從明室出來的刺點，那麼這刺點就會因人而異。
因為文化背景、生長環境、...等的影響，導致人們有著不同於他人的著眼點，
這也就是刺點不盡相同的其中一個原因。
文中提到他的刺點是那小女孩的表情，那是他的刺點，但不見得是我認知中的那個
刺點。我不會去反駁他的刺點 (小女孩的表情) 不是刺點，我只會試圖尋找，在那張
照片當中，是否有造成我腦中刺點的影像。
就以單張照片來說，會造成那個小女孩和一群狗的互動的原因，在我看來是因為那個
女孩的衣服是紅色的，在畫面中的份量夠重，視覺引導至紅色的衣服後，進而發現她
的表情，與主題的一群狗，形成有趣的 (仿造心裡的、同理心的) 互動。
但要說那女孩的表情是刺點，這問題就見人見智了。
那女孩會是刺點的其他情況，我試猜想如下：
1.女孩的親友看到這張照片，腦中浮起這女孩的相關資訊與影像。
2.現場看到這女孩，和她互動過，或對她很有印象的人們，再次看到這張照片。
(當然可能包含拍攝者，但拍攝者做過什麼、當時有什麼經歷，誰知道？)
撇開這一些。
拍攝者在文意中想強調的，不過是無意間在拍攝照片之後，發現這一個「視覺迴路」，
無心插柳地造成了一個非意料中的畫面張力。之後意圖穿鑿附會，和文中所提及的
某大師 (我也不知道是誰) 風格接近，試圖將自己無心的作品和該大師的作品，
在意念和發想上劃上等號。
至於那個女孩在畫面構成的思維當下，有沒有被考慮進去，不是作者的重點，是不是
刺點，也就不那麼重要了。
但看到這裡的意圖，不禁讓我好奇了起來，是哪位大師的風格如此，還真想知道呢！
--
╱◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤◤ ◤╲
▏ ███ ▓█▓ 點線條平面空間 ███ ███ ███ ▉██ ▕
▏ ▇█▇ ███ 我在座標系探索 ▉▉█ ▇█▇ ▇▇█ ▉██ ▕
▏ ▇█▓ ▓█▓ ____________________ ▉▉█ ███ █▇█ ███ ▕
╲◤ ◤◤ ◤◤ CopyRight (C) 玉米 ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣◣ ◣╱
Can u feel me? 攝影‧吉他‧亂塗鴉 http://www.wretch.cc/blog/miau
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.76.1
※ 編輯: miaumiaumiau 來自: 59.117.76.1 (07/22 23:27)