推 heibow:Invisible Cities是大白天西門町都沒人那張嗎? 07/27 12:30
推 Yamanova:沒錯！吊書袋是沒用低...過度引用會失去自我 07/27 14:08
推 rickylin:不是喔～是這個 07/29 03:50
→ rickylin:mysegments&article_id=8801030 07/29 03:53
→ rickylin:我看大家能把網址給縮短連結，怎麼使用？我是BBS白癡 07/29 03:53
※ 引述《echo (KEEP WALKING)》之銘言：
: 大家的作品都在網路上，誰高誰低，自己心理明白。雖然當代作品強調概念
: 先行，但是書袋吊的多，都只是別人的理論，自己的理論在哪? 書袋吊的多
: ，只代表看的書多~ 作品夠不夠吸引人? 作品的有沒有該有的強度? 解釋
: 越多的作品，代表作品越虛。Jeff Wall 的作品從來不需要太多的"解釋"，
: 介紹理論架構脈絡。他的完成度夠高，熟悉藝術史自然知道他在做什麼；
: 不熟悉的，也自然能從他的作品當中找到趣味。
: 推文不回應~ 敢推的我就敢刪~ 要單挑也奉陪~
非常贊同這一段！！！
好的當代作品不需要看Statement就能深刻感受到他的意圖
去年限制級瑜珈裡有一個Invisible Cities (by Jonas Dahlberg)
看得我雞皮疙瘩都起來了！
一直以來我對錄像作品都很感冒，
都是因為看太多只在吊書袋的作品的原因～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.25.82