三段論式

[tsai2824 (結界)]

1 假設『刺點』會讓人（人s）有共鳴
2 因為這張照片有刺點
3 所以這張照片會讓人產生共鳴

這是最基本的邏輯三段論式，以邏輯上來說沒有問題
需要檢視的是假設正不正確，錯誤的假設結果就是造成錯誤的推論

樓上那一堆要繼續戰的話，應該戰的部分在於『刺點』（或別的名詞），
其他的口水不是重點
請繼續吧

我只想說，即使『操作』了很多『刺點』，並不必然構成好照片的必要條件


※ 編輯: tsai2824        來自: 203.73.56.3          (07/28 12:08)
推 LionRafale:其實如果照巴特的定義.有刺點.這張照片就已經感動觀者
→ LionRafale:但若凡感動必要定義刺點.我就覺得太累了....
→ tsai2824:爭議會這麼多就是因為沒有嚴格的定義，大家在各自表述
→ LionRafale:刺點照巴特原意本來就是很主觀的東西
→ LionRafale:但現在的問題是居然連對原書文本的心得論述都看不到阿
→ gettawa:現在問題根本不在有沒有論述,在仇家
推 LionRafale:樓上大推. 同感
→ tsai2824:這串討論其實不錯，只是火氣有點大
→ tsai2824:這其中的癥結是有人因果弄不清楚在硬凹