Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《yo0127 (Yo)》之銘言：
: :   您錯了  你還忽略了對藍色沒有特別感覺的人
: :   也就是說  對這些沒有感覺的人
: :   不是他們的[刺點]   所以不通的不是我  而是您
: 不就已經說了幫你把對藍色沒有感覺的人去掉了嗎？幹嘛重複一次我
: 的話？
: 照你的邏輯，把世界上看不到藍色的人先殺光，然後再把對藍色沒有
: 特別好惡的人也殺光，這樣子你就得到這塊藍色是全世界的人的刺點...
:       還挺屌的，一刺刺盡天下人


  我說過了

  那是您個人的看法

  不用強套到我身上來

: 拜託 不是對刺激有反應就叫刺點好嗎
: 你眼前就有一個實例，我，對你設的刺激有反應有感想，卻不是刺點
: 那麼你怎麼知道老師是不是跟我一樣呢？

  ?????

  新人獎作品[介入]以沉穩,低調的風格,卻能在若隱若現中表現一種[練達的情感]

  看看你您自己在說什麼吧?

  你的回答讓我覺得好笑到極點了

  還質感和刺激勒~

  看來閣下的國文能力真的有問題喔

  連什麼叫作[練達的情感]都看不懂喔

: 搞不好張老師看到你拍的某個門框，想到：唉呀 倫同學也曾經拍過一
: 樣斑駁的質感呢，我兒，現在不知道在幹嘛？還挺想他的
: 有沒有這種可能性？ 當然有
: 事實是這樣嗎？
: 你不知道
: 我也不知道
: 沒有人知道

  噗哈哈,閣下凹得很難看喔


  邱奕堅

  作者運用[老舊的照片]與廢墟間產生了互相呼應與對話的關係,勾勒出一段[難以

  訴說]的歷史，也增添了懷舊及對往事無限的[回憶].....


  劉明楷

  放入一張被遺忘的[老照片]......讓故事重新被發現......例如[風吹的窗簾,

  芭蕾舞者,小孩及牆上的塗鴉]

: 除了張老師自己
: 但是他有跟你說這些事嗎？沒有
: 就算他的刺點真的是這樣，他大概也不會在講評時提起
: 所以，放老師一馬吧

  該放老師一馬的人是你吧!

  人家都提到了他注意到的[細節]在哪

  你還在硬凹與轉移話題

  就算不提張老師

  那BBCHEN講得也夠明白了吧

  [圖]與[場景]的[對話]是有[放感情]的

  人家都指出了[細節]在哪,以及他感受到了那個[感情],你還在硬凹和否認?

  很難看ㄟ

--

   真正的戰爭現在才剛剛開始

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: powerslide      來自: 219.81.148.39        (07/31 07:02)
推 rickylin:這些老師看到這回應，應該會看到吐血吧...真的饒了老師吧
推 crizpy:會吐血 +1    不過老師們修養都很好
推 powerslide:吐血？噗，我想那一定是綠光大的傑作啊！
→ powerslide:您最推崇的BBCHEN都講了，「圖」與「場景」的對話是有ꄠ
※ 編輯: powerslide      來自: 61.57.28.172         (07/31 09:25)
→ powerslide:「放感情」的，人家都已經指出了特定的「細節」和「感
→ powerslide:情」，你還要硬凹嗎？更別提您之前才鬧的自打嘴巴笑話댠
→ powerslide:都忘了嗎？要不要我再「提醒」您一下？
※ 編輯: powerslide      來自: 61.57.28.172         (07/31 09:29)
推 powerslide:「蠢蛋」才看不出你那很遜的「Staged Photography」吧ꄠ
→ powerslide:但P兄的「偽裝」的「太真實」了，真實到在形式上並沒有
→ powerslide:並沒有讓我去注到"偽"這件事情
推 rickylin:你還是只能抓別人在網路上發言無法周全的困難
→ rickylin:來轉移你無法針對問題點辯駁的焦點罷了～沒招了？
推 powerslide:困難？不用再狡辯了，就算再困難，也沒人會犯這麼離譜ꨠ
→ powerslide:的錯！更遑論，別人都已經指出特定的「細節」與「情感ꄠ
※ 編輯: powerslide      來自: 61.57.28.172         (07/31 13:22)
推 powerslide:」，你還在那邊玩「更改定義」的遊戲。到底是誰沒招？
※ 編輯: powerslide      來自: 61.57.28.172         (07/31 13:24)
推 rickylin:細節和感情就等於他有看到刺點？你的延伸也太誇張～
推 powerslide:誇張？我看閣下的直接否認才是誇張吧！連定義、推論都
→ powerslide:省了，只憑一句話就認定它不是刺點，這才是真的誇張啊
→ powerslide:！看來隔了二年，閣下的推理論述能力一點沒有長進嗎！
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (07/31 14:54)
推 rickylin:長進到你這種能力，那不如不長才不會鬧笑話
推 powerslide:綠光大又在耍賴了，怎麼不敢提出您對「刺點」的定義來
推 powerslide:反駁呢？還是你只剩下酸言酸語的能力？
→ LionRafale:寧可鬧笑話也要長進.自以為是的知識威權.要笑就去笑吧.
推 cypherone:我不太懂上一篇LionRafale的文章為什麼要被鎖文耶...
→ cypherone:沒有違反版規也有按照"好書大家推"活動的格式呀..
→ cypherone:版規和"好書大家推"也都沒有規定文章一定要有"論述重點"
推 cypherone:版規甚至有說歡迎打屁...鎖文甚至連想在下面討論都不行
→ cypherone:一邊說"歡迎發表心得"一邊鎖文章是不是有點矛盾..
推 hellobeavis:#3270篇