Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[Boyen (外星人)]

  想必是夏天讓人火氣特別大...

※ 引述《austin1973 (★天上人間(男))》之銘言：
: 看到這麼多眼花撩亂的討論串，請問討論出什麼結果？
: 奉勸各位誤把攝影當寫作的高人們，文字不足以描述影像，多貼點相片可以省打些字
: 人家也比較知道你們在說什麼。
  在下我是一個剛開始努力學習攝影的小咖
  只不過"或許"我的動機是高於平均的
  在我來看  有許多人認為看書..論証或理論對攝影創作沒有幫助
  或是認為有更多其他的管道可以進步  這些吊書袋的人沒道理認為自己是主流
  我想這個出發點是沒錯的  但不能忽略一件事....
  閱讀和理論是獲得深度的"捷徑"  起碼我是這麼認為
  你當然可以不用這些方法  你也可以花10年混在一個地方拍攝單一題材
  也可以學畫學影片拍攝學音樂學建築廣泛涉獵眾多藝術領域
  也可以用心生活40年經過大風大浪人生曲折  去獲得超乎常人的深度
  相信我  沒人敢瞧不起你~  沒人敢只花3秒閱讀你的照片
  簡單來說  你不認同這個方法  fine~
  那你用一個更有效率的方法  或是沒那麼有效率的方法  卻比別人努力十倍

  可是...如果你都做不到  那誰比較嘴砲?
  你譏諷的這些努力維護主見的人  花了多少時間心力  才讓他們有在此一戰的本錢
  你又做了什麼?

  我認為理論..閱讀跟辯證  都是為了"解決問題"
  拍攝到一個階段之後  總是會有一些問題或思考障礙  是構圖原則無法替你解答的
  若是已經看到問題的人  像是bang504或infoto
  出來提醒大家  "你們解決問題的方法似乎不太有效率或效果"
  事實上bang504也的確發了幾篇這樣的文章  那是很有說服力的
  他也點出了一些關鍵的問題

  不過"假設"連討論中要解決的"問題"都還看不到
  或甚至根本沒把討論串看完的人
  就來譏諷這些人"解決問題的方法"
  還連一個關鍵問題都提不出來  只談一些往高處走的空話
  我想說  這種人比吊書袋的人還要自以為是....

  而且  參與論戰的人  很多相簿都搜尋得到....  以上

--
               --------------=======火線救援=======--------------
              "Be not overcome of evil, but overcome evil of good."
                        不必戰勝邪惡  而以善良將之克服

                                 羅馬書12章21節
               --------------======================--------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.138.147.35
→ enohs:書可以看..我自己也會去看..但個人認為那都算是事後的評論
推 enohs:基本上.很多言論.都那幾本書的排列組合.我也想看有新論點啊
推 enohs:而且我實在不認為看了這些對拍好照片幫助有多少..
推 Boyen:事後的評論是訓練自己"看"的能力  看得愈深  才能拍得愈深阿
推 enohs:看的越深真的拍的越深嗎??我一直以為要有感情觸發才能拍的深
→ Boyen:目前已經從明室的現象學轉向符號學跟神話學了  怎麼沒新貨勒
→ enohs:但我覺得描述的方式..不脫那個框框..
推 Boyen:看得不深  描寫就只能停留在表層的短暫的感情觸發
→ Boyen:你覺得沒有幫助  是因為你還沒產生"需求"  很正常阿~
推 enohs:也許吧.呵呵.換個方式說.很會分析文章.跟很會寫文章相等??
→ enohs:而且我寧願去看別的知識來增加自己深度..而不是硬鑽這個
→ Boyen:不相等  但你不知道經典文學好在哪裡  寫得出經典?
→ Boyen:這篇文章就是期待你真的會去吸收別的知識  不是還沒作就否定
推 enohs:也是有的..我有看過當了大半的家庭主婦..後來因為興趣上寫作
→ Boyen:所以他寫了什麼很深入的作品?  請介紹我看看~  :)
→ enohs:班..就開始寫書..要真問他如何賞析別人的做品..他也不會
→ Boyen:他是真的不會  還是沒有嘗試?  還是你猜的?
→ enohs:深不深入我不敢說..原住民的作品啦..我問我女友書名..等一下
→ gettawa:糟糕的是某些藉由吊書袋意圖來K別人的傢伙
→ gettawa:在這板上你看到吊書袋來k人的較多?還是唸書來精進攝影的?
→ gettawa:我很誠實的說我看到的,吊書袋k人的比較多,難怪會被批評嘛
→ gettawa:如果這板上真的充斥的是唸書精進攝影,也樂於分享的人
→ gettawa:會走到今日被批(攝影都不攝影了),才真有鬼,以我見批評有理
推 infoto:火花都因撞擊才產生的，我是不知道為啥有人就是禁不起撞擊
→ infoto:對於這些燦爛的火花，視為星星之火足以燎原
→ infoto:或許他就是怕這些批評，哪天就燒到他身上吧，卻沒辦法滅火
推 Boyen:結論就是  吊不吊書袋都可以自以為是  XDDDD
→ LionRafale:燦爛的火花?! .......呵呵.......
→ LionRafale:平常這版上沒事的時候看有幾個人在唸書寫心得的?
→ LionRafale:這樣吊書袋是為了精進攝影.還是為了黨同伐異.很明顯吧
→ tsai2824:黨同伐異或與有吧？但其他人看來增加見聞也不是沒有
→ tsai2824:自動跳過那些垃圾口水，這樣的吵鬧還是有內容的
→ LionRafale:前面有人提到效率.我是認為.有人花兩週時間來吵這些
→ LionRafale:這兩週我光在誠品立讀筆記的書就超過十本了
→ LionRafale:60秒大家還可以推成這樣. 怨念真深阿~
推 Boyen:大家都在談書中跟自己的論點  只有你一直在談自己讀了幾本書
→ rickylin:因為還無法消化書本，所以只好以量取勝...
→ gettawa:還有人不斷強調得了那甚麼獎的(好啦!我知道了)更high啊!
推 LionRafale:我有沒有消化是你決定喔? 很好笑.
→ LionRafale:B兄. 既然您覺得這樣子討論攝影很有效率..那就不打擾了
推 rickylin:只是看你的照片水準，來判斷你有沒有消化罷了～
推 LionRafale:我看你的照片也不怎樣. 不知道為何你可以如此目中無人
→ LionRafale:又不寫文又不貼圖. 擺明是來打嘴砲嚕?
推 rickylin:是啊～大家的照片都不怎麼樣，那貼圖有何意義？
→ LionRafale:起碼證明自己不是來打嘴砲的
推 rickylin:不怎麼樣的照片，只有不怎麼樣的回應，這不也是嘴泡？
推 LionRafale:對方的作品. 學識. 身分地位. 都不應該牽扯到討論裡
→ LionRafale:就事論事這種基本的道德修養..你的師長有沒有教過你?
→ LionRafale:就因為你不同意我的意見.所以可以說我沒讀書.拍的爛嗎?
推 rickylin:你貼出照片後，別人不能說你拍的不好嗎？就事論事而已...
→ LionRafale:不同意.就要拿出自己的說法!!而不是從頭到尾攻擊對方!!
→ rickylin:早說了，那張照片用刺點來解釋自己太過於牽強而好笑
→ LionRafale:我那些照片可沒貼在這.也沒徵詢你的意見.請回頭看看
→ LionRafale:牽強說得過去. 再加個好笑就只能證明你沒修養
推 rickylin:說到底你只是無法接受別人說你的照片不好罷了～
→ rickylin:創作者最重要的修養，就在於接受別人的批評，不是去捍衛
→ LionRafale:接受批評. 和被鄙視嘲笑. 是兩碼子事.
→ LionRafale:更何況你前一句才在說好笑. 後一句就在講修養..呵.
推 rickylin:因為你的態度，才使得別人嚴肅的評論變回鄙視嘲笑
→ LionRafale:態度? 呵呵. 您需要的是卑躬屈膝"大大您說的是"嗎?
→ rickylin:你的態度，只不過被引到這裡匿名被討論，就氣得出來捍衛
→ LionRafale:就在本版的3849篇你第一次回我.就講"好笑". "沒唸書"
→ rickylin:想要被捧成大大的應該是你吧？捍衛作品是很好笑的事情...
→ LionRafale:請問你所聲稱的 你的"嚴肅討論"在哪裡?!
→ LionRafale:書包開頭第一句就在嘲諷. 誰都馬看的出來
→ rickylin:我說好笑是你用刺點解說自己的作品。好笑已被禁用了嗎？
→ rickylin:要有嚴肅的討論，也要先有夠資格嚴肅討論的作品出現吧？
→ rickylin:在你自己跳出來之前，我根本不覺得書包第一篇文在嘲諷！
推 LionRafale:你不要再替你自己的嘲諷行為找藉口了....很難看.
→ rickylin:我幹嘛找藉口？我只是說出我看到我認為的想法罷了～
推 rickylin:每次譏諷一下，就氣得出來跳腳，更難看窩！