看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
來來來,照過來,照過來 前面說我不貼圖或說我不拍風景照的通通照過來 現在我通通秀給你看 如果你有更好的作品,也歡迎你提出來 不然以後就別提秀圖或說你又沒拍風景照,沒資格談風景攝影之類的話出來 http://0rz.tw/3e2XM http://0rz.tw/2d2Xk http://0rz.tw/a12VY http://0rz.tw/322VA http://0rz.tw/7f2V8 http://0rz.tw/762Ub http://0rz.tw/d62SV http://0rz.tw/902WI http://0rz.tw/1a2TO http://0rz.tw/cb2W7 http://0rz.tw/422Wq 再補一張,2006國家地理雜誌全球攝影比賽台灣區自然世界組首獎作品 http://0rz.tw/ea2UI -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 09:51)
rickylin:天啊~這樣水準的風景照,還說已經感受不到這範疇的美好 08/09 11:55
rickylin:好的風景攝影我推薦二人...植田正治的風景和基敦的北海道 08/09 11:57
powerslide:噗哈哈,那可不啊,你忘了張照堂先生對我作品的評語嗎ꄠ 08/09 11:58
rickylin:連風景攝影的門都還沒跨進去,就在不屑風景攝影...哀 08/09 11:59
powerslide:還是你要繼續自打嘴巴下去?http://0rz.tw/e62WN 08/09 12:00
powerslide:至於植田正治的風景?看來綠光大真是在放「馬後砲」了 08/09 12:02
rickylin:一個小不拉機的台灣獎項,可以讓人自大到這程度,厲害! 08/09 12:15
powerslide:對啦,我是小不拉機,那你又是哪位大師啊?可以評斷別ꐠ 08/09 12:19
rickylin:我不是大師...但你都能說Magnum的照片不是藝術了 08/09 12:22
rickylin:別人不能說說對你照片的觀感?你這位大師太偉大了吧... 08/09 12:25
powerslide:Magnum東西很棒啊,但是我要問的是,那跟「當代藝術」꘠ 08/09 12:26
powerslide:干啊? 08/09 12:28
powerslide:當然可以啊,只要不要像您前後自打嘴巴就可以了 :) 08/09 12:31
rickylin:我根本不在意什麼當代藝術,是你認為Magnum商業不是藝術 08/09 12:36
rickylin:你對植田正治研究不深吧?他有很多純風景的照片窩 08/09 12:38
rickylin:沙丘系列...你大概只是看個選集就出來臭屁你多懂他? 08/09 12:40
powerslide:Magnum photo本來就是一個「商業攝影組織」,跟路透社 08/09 12:46
powerslide:沒什麼二樣,我不知道怎麼會有人把他當成藝術來看? 08/09 12:52
powerslide:至於臭屁,沒有人比綠光大更臭屁的啦,臭屁到人家提出 08/09 12:56
powerslide:植田正治不是植田正治,他提出來的植田正治才是植田正ꨠ 08/09 12:58
echo:嗯....不錯~ 這種程度的作品就值得說嘴了?.... 08/09 13:03
powerslide:這樣程度不夠?那您秀一下自己的程度吧! 08/09 13:07
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 13:21)
LionRafale:搬大師出來就表示自己輸了吧..討論別牽拖對方的作品吧. 08/09 15:16
rickylin:哈~不知誰的作品還得搬出巴特的刺點來自我解說? 08/09 16:03
LionRafale:所以你是執意要牽拖對方的作品嚕? 08/09 16:07
LionRafale:我貼的是我拍的. p兄貼的也是他拍的. 你拍的哩? 08/09 16:09
rickylin:我不貼圖,有興趣請往 http://rickylin.com 08/09 16:20
rickylin:以及 http://www.flickr.com/photos/rickylin/ 08/09 16:22
rickylin:不過麻煩用直覺看照片,不要套任何的藝術理論,感謝~ 08/09 16:23
rickylin:看這也可以~http://fotologue.jp/rickylin 08/09 16:33
gettawa:知道有這比較且參賽的人一定不多 08/09 17:55
gettawa:     賽 08/09 17:56
gettawa:很明顯的,原風景都更壯麗,但被照差了(大家看圖自能感受) 08/09 19:03
gettawa:更慘的是,版權字樣沒藝術到慘不忍睹境界,看看0rz.tw/762Ub 08/09 19:06
gettawa:那字樣安排在那種位置的設計,該怎麼說呢?鄉民說法是0分 08/09 19:07
gettawa:至於我書讀不多人的看法是沒那麼糟,就...建議多學少說囉 08/09 19:10
powerslide:看來gettawa也是說得一口好照片的人啊 08/09 19:12
gettawa:哪裡哪裡,那種版權字樣位置的設計我真的從來做不出來啊 08/09 19:20
gettawa:跟一堆把自己網頁弄的文跟背景亂的化不清的辣妹blog有拼啊 08/09 19:22
powerslide:所以gettawa現在是在談設計還是攝影啊? 08/09 19:23
gettawa:你先承認設計失敗我再告訴你答案 XD 08/09 19:30
powerslide:不用拐彎抹角了,這裡不過秀圖而已,哪來那麼多規則啊ꄠ 08/09 19:37
gettawa:不敢承認的話,那我決定召喚"瓜瓜獸"與你對談,結束這一回合 08/09 19:47
powerslide:承認個屁啊!根本就沒有人在談設計,你扎個什麼稻草人 08/09 20:01
gettawa:設計爛是事實嘛,幹嘛一直逃避~害我都動物感傷起來(羞) 08/10 01:38
powerslide:鴨子也會感傷?這真是天下奇聞 08/10 01:56
hahaha119:樓上你被一隻鴨子玩到這樣的人,真的是人類的羞恥 08/10 11:10
hahaha119:樓上你被一隻鴨子玩成這樣,真的是人類的羞恥 < 正確版 08/10 11:11
powerslide:樓上的你公然侮辱gettawa喔,居然說他是隻鴨子? 08/10 11:17