→ gettawa:我懂了,我不該打擾他吊書袋k人的雅興(或個人癖好)就是 08/09 17:59
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: → powerslide:我有說過風景照可以成為藝術嗎？ 08/08 16:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 powerslide:http://0rz.tw/672TJ;http://0rz.tw/622UG 08/08 16:53
: 推 Boyen:恩 不要用網路論壇看到的風景照印象去蓋括風景攝影好嗎 08/08 17:42
: → Boyen:http://0rz.tw/b12Ua 08/08 17:46
: → Boyen:不管什麼照 沒有拍攝者意念的 大概都很難成為藝術 08/08 17:50
: → Boyen:也從來沒有人說 拍風景無法投攝意念跟想法 或風景只是記錄 08/08 17:53
: 推 enohs:推樓上..^^ 08/08 17:56
: 推 powerslide:好吧，那我推薦植田正治的砂丘系列好了 ：） 08/08 18:05
: → powerslide:我同意「拍風景可以投攝意念跟想法」，不過這時候就不갠 08/08 18:07
: → powerslide:是在拍純粹的「自然之美，而是個人意念的投射，不是嗎 08/08 18:08
: → powerslide:譬如說，植田正治的沙丘系列，就不是再拍風景之美而已 08/08 18:11
: 推 darker:如果這樣，那你最後兩句話，到底有何意義？ 08/08 18:33
: 推 andyjaw:請試證明你對藝術的定義是對的, 否則前提不成立, 啥都別談 08/08 18:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 powerslide:意思就是，「自然之美」不是攝影者創造的，我要看你拍 08/08 18:47
: → powerslide:的，不如自己去體驗「自然之美」更有效直接！至於藝術ꨠ 08/08 18:48
: → powerslide:的定義，請問您要談「當代藝術」呢，還是「當代藝術之 08/08 18:50
: ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/08 18:51)
: → powerslide:前」，這二者差很多喔，而且後者也不承認「攝影」為藝댠 08/08 18:51
: → powerslide:術的類別之一。 08/08 18:53
: 推 darker:有鬼打牆的感覺...被紀錄的事實，同樣也不是攝影者創造的 08/08 18:53
: 推 powerslide:所以我說那是「紀實」啊，什麼時候變成「藝術」了？ 08/08 18:55
: 推 darker:除了攝影，學點中文和邏輯好嗎... 08/08 18:58
: 推 powerslide:中文？邏輯？我一開始就把功能性的「紀實」攝影排除在 08/08 19:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → powerslide:「當代藝術」之外，還需要什麼中文與邏輯？是閣下自己 08/08 19:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → powerslide:混為一談的好嗎？在當代藝術中，攝影只是個工具而已， 08/08 19:03
: 推 powerslide:不是個目的！藝術家也沒有「紀錄真實」的動機，他用「 08/08 19:05
: → powerslide:攝影」只是作為一種「擬像」的方式而已，不信去看看 08/08 19:06
: → powerslide:吳天章、陳界仁（華人第一個進入攝影教科書的人）、許괠 08/08 19:08
: 推 andyjaw:這篇原文和推文中,你好像一開始只講"藝術"兩個字而已吧!? 08/08 19:07
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → powerslide:哲瑜或其他觀念藝術家，攝影在他們那邊變成什麼樣子了 08/08 19:10
: → powerslide:先生，看文請看上下文好嗎？tsai2824都說了：「一百年ꬠ 08/08 19:11
: 推 Boyen:請darker把原文最後兩句真的看懂了 再來批別人的中文吧 ^^" 08/08 19:11
: 推 powerslide:前偶然留下來的記錄其價值不見得比所謂的『藝術創作』ꠠ 08/08 19:14
: → powerslide:來得低」，你認為我接下來談的是把紀實攝影當作藝術嗎ꄠ 08/08 19:15
: 推 darker:我並沒有提到「藝術」二字...我打出來的中文字和你的不同嗎 08/08 19:16
: 推 Boyen:歷史價值跟藝術價值 或許是要分開來談的吧我想~ 08/08 19:16
: 推 powerslide:所以你的質疑是？既然都說是記錄了，那何來創造之必要 08/08 19:21
: 推 darker:我壓根兒沒提到藝術，別再來鬼打牆了... 08/08 19:22
: → powerslide:藝術才需要創造吧，功能性的紀錄與創造何干？ 08/08 19:23
: → gettawa:口可口可,這世界上有種族歧視者,也有攝影派別歧視者 08/09 01:41
: → gettawa:但糟糕的是歧視別人的人,連怎麼證明自己比較高段都做不到 08/09 01:43
: 推 powerslide:高段?你對第一屆國家地理大賽自然組首獎得主談高段? 08/09 08:20
: ※ 編輯: powerslide 來自: 219.81.152.4 (08/09 08:22)
(偽)好寶寶中文邏輯教室
1.powerslide先提到了"藝術"兩個字
2.小弟我質疑p兄對"藝術"兩個字的定義
3.p兄疑似回應說他是指"當代藝術"
(不確定, 因為不知道p兄是在回應darker還是我)
4.小弟我繼續質疑p兄在推文一開始明明是講"藝術"
5.後面那段....我還是不確定p兄是否在回應darker還是我 @@
另外, 給gettawa兄....在吊書袋那就純吊書袋就好了
對很多情況來說, 理論和實務其實是兩個看似相近實則不同的領域
不然大學的財金系教授, 自己去買賣股票就好, 幹麻靠教書過活?
李遠哲自己很會讀書, 但也不見得他的教育政策或理念都是正確的
所以給powerslide兄, 您拍的很好大家都知道
但您就別這樣直接跳進去別人挖好的坑吧....
這樣只會讓討論的焦點更加模糊混亂而已~~
不會吊書袋只會挑中文邏輯的路人甲 下台一鞠躬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.21.82