※ 引述《andyjaw (祈禱陽光)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 簡單回答幾句
: : 第一，攝影大概是在上個世紀中（純粹攝影流派興起之後）才逐漸被接受成為藝
: : 術的，在此之前，攝影一直被認為是肖像畫的代替品而已。
: : 第二，紀實攝影強調的是功能性的社會記錄（美國農業部的的調查報告為最代表
: : 作），而當代藝術裡也很難看到紀實類的攝影作品，而多的是藝術家藉由攝
: : 影的方式來展現其概念的作品，如Diane Arbus的角色扮演，或者是
: : Andrea Gursky的new topography，至於風景攝影（Landscape），呣，我
: : 想只有安瑟亞當斯一人還勉強可被美術館接受之外，其他的沒聽說過有那
: : 個藝術家純粹憑記錄「自然之美」的Landscape進入藝術館展覽的
: 謝謝您的回應~~
: 那我有疑問的是這樣攝影不就很可憐嗎?
: 因為科技技術的關係, 攝影很晚才被發明(相較於其他藝術)
: 可是他一被發明, 就面臨著大家走到當代藝術的的步伐裡
: 前面的他都沒參予到, 也沒辦法參予到....
: 為什麼談論攝影的藝術只能是當代藝術呢?
: 為什麼所謂的藝術一定是要能進入藝術館展覽才叫做藝術呢?
: 為什麼"藝術"會變成"當代藝術"的簡寫or縮寫了?
: 有人可以幫我解惑嗎? 感謝~~ @@
因為：
第一，攝影之前已經有繪畫這門藝術了
第二，因為攝影的複製現實能力太強了，而這複製能力並不被承認為藝術（傳統
藝術強調的是獨創性而非可複製性）
第三，攝影後來的發展方向有二，功能性的紀實朝向地誌學/地理學紀錄（如NG）
、新聞學方向發展，而擬象似的的攝影則被藝術家挪用為其表現手段，而
成為角色扮演、觀念藝術或new topography之類的發展，而後者才是當代
藝術的重心所在
第四，藝術不只有當代藝術，但是攝影如果想回到傳統藝術裡，那很明顯地就會碰
到第二點因素而被質疑。
--
Photography is Dead.
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: powerslide 來自: 61.57.28.172 (08/09 11:02)