看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言: : 什麼叫藝術? : 為什麼藝術有那麼多種類型? : 為什麼有「文藝復興」? : 如果那些狂人瘋子的思考都這麼狹礙八股的話 : 那現在應該還是教會為首的宗教藝術吧........... : 藝術的流派怎麼出現的? : 不過是把一大群「看起來很接近」的創做種類歸類在一起而已 : 印象派每個筆法都一樣? : 畫起來的方法、意向、思考方式都一樣? : 攝影也不是只能「寫實」而已 : 他有他的變化和他的技巧 : 為什麼不能拍成「偽印象派」? : 不然換個角度來說 : 寫實繪畫其實每個都在模仿攝影 : 都在追求攝影的真實........科科......... : 反正....... : 管他是攝影還是筆畫或電腦畫 : 能感動到人心的就夠了.......... : 藝術不藝術又怎樣? : 我也看不懂畢卡索啊............<=所以對我來說不是藝術 看來這位先生對於藝術史一點也不清楚喔! 第一,在攝影出現之前,繪畫的確偏向寫實的,可是攝影出現之後,這一個功能就 被攝影取代了,而繪畫就朝向抽象/觀念發展。 第二,寫實繪畫其實每個都在模仿攝影?我不知道這個說法是從哪兒來的,寫實繪 畫出現的時候,攝影還不知道在哪裡了,倒是攝影出現的時候,還一直模仿 繪畫以求藝術認同的! 第三,攝影的強像就是「寫實」,所以他的發展就朝向二個方向,第一,功能性的 「社會記錄」,第二,創造性的「擬像」,而後者乃是當代藝術的的主流之 一,所以我不知你質疑什麼? 第四,感動人心?如果我要感動人心我寧願去參加慈善愛心晚會或是野外旅遊,這 還比較有臨場感了,我幹嘛要去體驗二手的『資訊』傳播? 第五,拍成「偽印象派」有任何意義嗎?你不過是在抄襲重製別人的作品啊?沒有 自己的見解,這樣也能算藝術? -- Photography is Dead. http://www.wretch.cc/blog/powerslide -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.124.223 ※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (08/09 18:47)
gettawa:milen先生懂不懂藝術,幹嘛要懂藝術史,你為什麼一定要逼人 08/09 18:55
gettawa:一定要去讀那些你很愛看的書啊?沒看過就等於不懂藝術? 08/09 18:56
gettawa:你以為藝術的路是一條八股文科舉考啊?你的路被你走的真窄 08/09 18:58
echo:對不起...g 兄..他如果真的讀過藝術史,就不會講上面這種廢話 08/09 19:00
powerslide:不念藝術史也沒關係啊,不過不要把別人已經做過的事還 08/09 19:02
powerslide:來當作寶就好了!!!!! 08/09 19:03
echo:我說的廢話是指"繪畫一直在寫實" 這種屁話~ 08/09 19:08
powerslide:印象派1860年出現的,而攝影術是1838發明的,所以? 08/09 19:35
echo:這跟印象派跟攝影術發明的年代有關係麼? 你根本不懂我在問啥 08/09 19:41
echo:不懂裝懂硬要回答~ 吊錯書袋死不承認~ 08/09 19:42
powerslide:噗,有啥好死不承認的啊!我都說了繪畫寫實的功能被取ꔠ 08/09 19:44
echo:同樣的文字我在#3427 已經講過了~ 懶的再講~ 08/09 19:47
powerslide:待了,而泥要跟我爭文藝復興、風格主義、巴洛克、洛可ꔠ 08/09 19:45
echo:如果真的好好唸過藝術史,就不會講出這麼沒見識的話~ 08/09 19:49
powerslide:新古典主義、浪漫主義、現實主義、前拉斐爾派、印象派 08/09 19:49
powerslide:....誰比較偏寫實?這不是很荒謬?根本就是雞同鴨講嗎ꄠ 08/09 19:51
powerslide:有見識的人不會在談繪畫與攝影之間的關係時候,拿微觀 08/09 19:53
powerslide:出來討論,還一一細屬不同年代的繪畫流派發展? 08/09 19:55
milen:吃雞排.... 08/09 19:55
gettawa:milen可不可以分我一口? 08/09 20:05
milen:不要...我好小氣的XD 08/09 20:15
echo:我要天婦羅~ 08/09 23:44
miaumiaumiau:大家不要吵 別再用文字了 <- 別人已經做過的事當作寶 08/10 00:14