推 enohs:還好台灣人看起來不太會失魂落魄... 09/02 20:40
推 inisilver:喜歡台北車站那張 請問是邊走 拿起相機就拍嗎? 09/03 08:01
推 powerslide:對啊，就跟著行人一起過街拍啊 ：） 09/03 12:30
→ gettawa:既然是跟著行人一起過街拍,那角度就失敗了 09/03 16:58
→ gettawa:很明顯視角是"以上對下",如果是"一起過街",用對等視角吧! 09/03 16:59
推 powerslide:感謝指正，不過可不可以請教一下，如何不跟著「行人一뀠 09/03 17:07
→ powerslide:起過街」，而可以拍到如此「擁擠」的畫面？ 09/03 17:08
推 powerslide:ps.此照片的鏡頭視角是75° 09/03 17:15
→ gettawa:腰平 09/03 17:28
→ gettawa:抓的準的話,甚至可以拍出穿梭感 09/03 17:29
推 powerslide:穿梭感？我為什麼要穿梭感？這又不是我的創作目的？ 09/03 17:35
→ powerslide:另外，「一起過街」是事實啊，但不是創作目的喔！ 09/03 17:37
→ gettawa:擁擠的時候就會感到穿梭的不易 09/04 10:24
→ gettawa:現在照片很明顯就是以上對下那種主從感,而沒有一起過街味 09/04 10:26
推 powerslide:唉，1F/2F已經告訴您答案了，您還一直在鑽牛角尖 09/04 10:30
→ powerslide:另，本版第4003篇亦有類似的解答，這三章作品並不是在 09/04 10:32
→ powerslide:拍「通俗劇」，不要搞混了。 09/04 10:34
→ gettawa:放上來就是要被批評的,如果不敢面對拍攝的失敗就別放上來 09/04 23:39
→ gettawa:拍的好的話就不用在推文一直凹了,視角明明就是大問題 09/04 23:41
→ gettawa:既是跟行人一起過街,哪來這麼不搭的上下(君臣)感,超拗的 09/04 23:42
→ gettawa:我看我也不給意見了,如果你只要聽好聽話的話該貼DCView 09/04 23:44
推 powerslide:噗,批評?人家在講[後殖民],你卻扯一起過街?這也叫批評 09/05 07:12
→ powerslide:你根本沒有搞清楚重點嗎?我就是要君臨天下的感覺,我就 09/05 07:15
→ powerslide:是由上而下的俯視,看清楚這三個地方的後殖民生活態樣 09/05 07:17
→ powerslide:那那種[劇情式]的拍法,那才是真正符合DCVIEW水準的批評 09/05 07:18
推 powerslide:再來,我已經說得很清楚了,[一起過街]是我對拍攝時[手法 09/05 07:28
推 powerslide:]的描述,你卻把它當成[表現重點],很顯然在雞同鴨講嗎! 09/05 07:30
→ powerslide:從來沒有人說過要表現[一起過街]味,不知道你在窮酸個什 09/05 07:31
推 powerslide:麼勁,你連表現的主題[後殖民地日常生活的比較]都沒有搞 09/05 07:34
→ powerslide:清楚,就拿一個自以為很厲害的手法來批評,完全不顧他與쌠 09/05 07:36
※ 編輯: powerslide 來自: 61.31.135.112 (09/05 07:38)
→ powerslide:表現主題[後殖民地日常生活的比較]的必要關聯性,這樣的 09/05 07:38
→ powerslide:的批評還真有水準啊! 09/05 07:40
推 powerslide:現這個主題[後殖民地],那才是真正的大失敗!人物衣著特 09/05 07:45
→ powerslide:色都看不清楚了(這就是你要的腰平式拍法),還要談什麼[ 09/05 07:47
→ powerslide:文化差異]比較呢? 09/05 07:49
噓 gettawa:拿別人照片跟論述加在自己的照片上,只是一再透露你的失敗 09/05 09:56
推 powerslide:別人的照片？噗，你沒看出來上面寫著powerslide嗎？ 09/05 09:59
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (09/05 10:00)
噓 gettawa:甚麼叫我扯一起過街?看看3F,是你自己寫的,記憶差啊? 09/05 10:00
噓 gettawa:一張照片事後要用那麼多文字跟"請看我前文"來補,真是... 09/05 10:02
推 powerslide:噗哈哈，原來有人把拍攝「狀況」的陳述當成表現目的了 09/05 10:06
→ powerslide:失敗的是，自以為聰明的批評者被抓包還要硬ㄠ啊 09/05 10:08
→ gettawa:現在的人都流行自己講話的話不算數,被指出來還要硬凹 09/05 10:08
→ gettawa:繼續跟你討論是喇迪賽了,我要來去睡了 09/05 10:10
推 rickylin:這三張照片如何呈現"後殖民"？麻煩大師開釋一下... 09/05 11:22
推 powerslide:噗，綠光大也來啦，我說的是『後殖民地的生活態樣』比렠 09/05 11:24
→ powerslide:較喔，麻煩看清楚一點！ 09/05 11:26
推 rickylin:SO..這三張如何呈現"後殖民地"和"比較"這二個概念？ 09/05 11:30
推 powerslide:服裝/提包/顏色/斑馬線的差異你看不出來嗎？ 09/05 11:32
推 rickylin:恩～我看不出來... 跟後殖民地有何關連？ 09/05 11:35
推 powerslide:喔，原來綠光大不知道上海/香港/台北原來是殖民地啊 09/05 11:36
→ gettawa:原來powerslide是被統治者,難怪拍不出自稱想拍的君臨天下 09/05 11:38
推 powerslide:只會「斷章取義」的耍寶文章就免了吧！ 09/05 11:40
推 rickylin:只看照片能夠看得出這是上海/香港/台北嗎？ 09/05 11:41
推 powerslide:有人看得出來，至於您嗎，我就不清楚了 :) 09/05 11:43
推 rickylin:看出上海/香港/台北，有人聯想到"後殖民地"嗎？ 09/05 11:44
→ rickylin:這三個城市有關連的東西，除了後殖民地外，有更多相關 09/05 11:46
→ rickylin:所以這組照片的毛病很多，一是要人看出這是三個不同的城 09/05 11:48
→ rickylin:二是要人看出這三個城市是意圖被拿來比較的 09/05 11:50
推 powerslide:噗哈哈，綠光大又要咬文嚼字嗎！後殖民不過就是一種現똠 09/05 11:46
→ rickylin:三是要人看出你想比較的東西是有後殖民地的語意 09/05 11:51
→ rickylin:我想知道有誰有完全看到這三個意圖？ 09/05 11:52
→ rickylin:我水準很低，我是一個都沒看出來啦～ 09/05 11:53
推 powerslide:1f/2f不就回您了，另外意欲蔓延也有人看出來啦，所以我 09/05 11:58
→ powerslide:不知道你到底在不爽什麼？難道別人有跟你不一樣的看法댠 09/05 11:59
→ powerslide:看法就是水準不夠？ 09/05 12:01
推 rickylin:我是沒有不爽什麼，只是表達我沒有看出你的意圖... 09/05 12:01
→ powerslide:所以說囉，你沒看出來不代表別人也沒看出來啊 ：） 09/05 12:02
推 rickylin:如果你不能接受別人表達看不懂的意見，你可以事先聲明 09/05 12:03
→ rickylin:另外bage只看到第一個意圖，並沒說他看到第二和第三 09/05 12:05
推 powerslide:在來從來都只有後殖民現象，並沒有什麼後殖民地語意 09/05 12:04
推 powerslide:噗，我沒說不能接受，倒是有人喜歡扎稻草人自爽的 09/05 12:05
→ rickylin:所以你的照片無法表現"後殖民地"，是拿來掉書袋嗎？ 09/05 12:06
推 powerslide:喔，那隱形人看到的「形式」是怎麼一回事？ 09/05 12:06
推 powerslide:綠光大又在扎稻草人了？後殖民地不過就是一種現象，還 09/05 12:07
推 rickylin:就算是一種現象，到底和你這三張照片的關連是什麼？ 09/05 12:08
→ powerslide:要「表現」什才叫「後殖民地」？ 09/05 12:08
推 powerslide:就後殖民地的流行服飾文差異化嗎，有那麼難理解嗎 09/05 12:10
推 rickylin:難不難理解，就讓其他人來說話吧。包包=後殖民現象？硬凹 09/05 12:13
推 powerslide:噗，原來流行服飾不是後殖民？原來麥當勞不是後殖民？ 09/05 12:15
→ rickylin:難怪很多人不屑所謂的理論，就是因為有這種"藝術作品" 09/05 12:16
推 powerslide:不屑？噗，看來有人是把自己沒摸過的東西就當作不屑了꜠ 09/05 12:19
推 rickylin:你的三張照片有一篇文章說的那麼多嗎？我只關心這個 09/05 12:23
推 powerslide:奇了，我不能分次表現一個特定的後殖民現象主題嗎？ 09/05 12:25
推 powerslide:the Places呈現事後殖民地的建築空間，the People呈現 09/05 12:26
→ powerslide:呈現的是後殖民地的流行服飾文化，諸如此類的blahblah 09/05 12:26
→ powerslide:最後綜合一個大主題不行嗎？還是你綠光大比較厲害？三넠 09/05 12:27
→ powerslide:張照片就想包山包海？ 09/05 12:28
推 rickylin:OK~所以你不能叫這三張照片是作品，等東西齊了再發表... 09/05 12:29
推 powerslide:噗？原來一次一個特定主題的東西不能叫作品？還不能發ꨠ 09/05 12:30
推 powerslide:能發表？你以為你是誰？有如此大權力決定誰能不能發表ꄠ 09/05 12:31
推 rickylin:你自己也就承認了你這三張照片不能傳達你要說的全部 :) 09/05 12:32
推 powerslide:全部？有誰說一次要說完全部的主題才能叫後殖民嗎？ 09/05 12:33
推 powerslide:光後殖民的流行服飾文化還不夠討論嗎？您再慢慢凹嗎 09/05 12:34
推 rickylin:我不需要凹什麼...只是你要能接受貼圖不能要求只聽好話 09/05 12:37
推 powerslide:噗，我可以接受bang大的批評啊，因為他的確正中核心嗎 09/05 12:39
推 powerslide:至於您嗎，可能要再練一練什麼叫做專注主題的討論。 09/05 12:40
推 rickylin:呵～你爽就行了！ 09/05 12:42
推 powerslide:噗，又想找台階下嗎？ 09/05 12:43
→ powerslide:你能不能拿出一點有料的東西來啊，不要只會耍嘴皮子 09/05 12:45
推 rickylin:我哪需要台階，你才需要吧？看不懂你照片都是別人爛啦 09/05 13:00
推 powerslide:噗，綠光大又在扎稻草人了！我可沒說別人爛喔！ 09/05 13:01
推 powerslide:我只對某人批評的手段和目的之間關連性提出質疑而已 09/05 13:02
推 rickylin:我批評你有何目的性？別抬高自己啦！有人提出看不懂喔！ 09/05 13:05
推 gettawa:綠光果然厲害,一言一字的就向powerslide逼出我想說的 09/05 13:12
推 gettawa:對了,忘了蓋印..."精美好圖,大大您是我的偶像" (蓋) 09/05 13:18
推 powerslide:批評的目的性？噗哈哈，綠光大妄想症又再犯了！我說的 09/05 13:30
推 powerslide:「腰平拍攝」跟「後殖民現象」間的關係啊！ ：P 09/05 13:31
→ powerslide:二位還真是寶一對啊！稻草人自扎自爽的！ 09/05 13:32
→ gettawa:這年頭看差勁小丑表演,笑不出來的話,還會被小丑罵咧 XD 09/05 15:28
推 powerslide:小丑，噗，原來閣下是說自己表演不夠賣力，被罵了嗎？ 09/05 15:35
推 powerslide:拿點有料的來吧，光耍嘴皮子你是贏不了我的勒 ：P 09/05 15:36
推 zased:個人淺見：如果當下行人衣著差異性更大 效果會更佳 09/08 01:18
→ zased:畢竟三張都有大紅色、圖案、線條的衣著 易混淆概念:) 09/08 01:20