→ tsai2824:看了照片和一串回應，感覺作者只是為他的模糊作品找認同 09/05 15:31
→ focuslee:跟樓上一樣的看法。 09/05 15:38
推 magicpd1983:+1 對於嫩嫩的我而言...很難第一眼看出來.. 09/07 17:16
※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: → powerslide:什麼較新的意義啊？用typology的手法來表現後殖民地的 09/05 10:26
: → powerslide:文化差異，這麼簡單的道理有那麼難懂嗎？而且有人都看 09/05 10:27
: → gettawa:還有呢還有呢?能不能一次講清楚,學著不要事後掰?
不好意思，我也看不出來後殖民地文化的比較這個議題耶。
第一的狀況是我看不出來這三張照片裡的人物有很顯著的差異，這可
能是樣本太少的關係（？）
第二個狀況和第一個狀況有關，因為我看不出人物顯著的差異，所以
很難標定這三張照片是相同或不同的地區，當然也很難標定實際地點
為何。
第三個狀況再承上，也因此我也就看不出這三個地點是否同曾為殖民
地。
如果照片呈現出來的差異很小或是沒有差異，作為式樣比較或蒐集的
力道，或者是提供給觀賞者的資訊就顯得有些薄弱了。
如有冒犯還請包涵。
--
還是應該安靜的拍照 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.195.50