看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
第一張比較像"走來" 而非"走向" 第二張的背影或許是對了 可是主體"人"與"通道後的綠地" 兩者搭配起來傳達的訊息 比較像是"公園中散步的民眾" 而不是"走向..."的非完成句 這除了原素本身的關係 也包含現場通道中其實吃進了太多散射光 導致神秘感降低 若是要表達語意中的"走向...(未知)" 或許把影像中"要走向的目的地"消除 效果可能會更明顯 另外或許也可以在晚上去勘查一下現場的光影 或許更適合表現出沙魯兄的原意(我猜啦) ^^" 若有誤會還請沙魯兄見諒 大爛去年拍了一輯"存在與時間" 第一張是用樹林框景,採取逆光的方式 第二張的天橋則刻意去掉橋的主體部分只留上升的階梯 或許類似這樣處理的方式可以更符合沙魯兄想表達的感覺 http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=4014451 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.68.178
mcdlee:謝謝分享 十分受用 09/29 02:16
seibu:好棒的作品 09/29 02:54
aloke:看了大爛的解釋..有種原來如此的感覺....果然是兼哲學家 09/29 03:35
BearSheep:ㄜ~~~小弟資質駑鈍啊,實在看不懂影像和下面文字關連 09/29 10:41
enohs:可以問一下天橋下的機車是?? 09/29 10:51
drmoney:是用存在談死亡的不確定性嗎? 09/29 11:30
enohs:為什麼會說到死亡的不確定性啊?還有何謂死亡不確定性?? 09/29 11:40
drmoney:我不是專家 @@ 之前看過一些文章討論人無時無刻籠罩在死亡 09/29 11:50
drmoney:的可能性 因為死亡的不確定的確定 談生命的存在 09/29 11:54
drmoney:是一些海德格爾的論述 但我也不是很懂 才打上問號 09/29 11:57
DUpisces:那兩面其實很好懂,e與d兄看一下就可以了解了! 09/29 12:06
enohs:可以問一下看什麼啊?? 09/29 12:35
enohs:真的很難懂ㄟ..不僅是存在與死亡不確定性..還有與大爛兄照片 09/29 12:37
enohs:的相關??還是這兩張照片另有解釋?? 09/29 12:39
DUpisces:e兄你可以隨便從該文中挑一個你覺得看不懂的句子出來 09/29 12:41
DUpisces:我可以幫您解釋。 09/29 12:44
enohs:圖文無法結合...只是這樣.. 09/29 12:50
DUpisces:圖文不是像積木般結合用的。你不是說看不懂文嗎? 09/29 12:52
enohs:那是回D兄的推文啦..其實心中會覺得圖文無法結合 09/29 12:56
enohs:如果光看圖..也真的有點看不懂(我是那種看圖為主的人) 09/29 12:58
BearSheep:可是樂高可以堆出大師的作品耶...XD...我喜歡樂高 09/29 13:01
enohs:樂高也不便宜就是了... 09/29 13:03
BearSheep:是啊,所以小時候我只能往圖書館跑去堆書本.... 09/29 14:08