Re: [創作] 走向 （離題）

[yudaka (yudaka)]

※ 引述《DUpisces (郭大爛)》之銘言：

坦白說、比起 DUpisces ，我自承對這個板沒有這麼真誠，這是有點
糟糕的事情。我在這個板在做的事情，與其說是評論，不如說是藉評
論之名行聊天之實；誠如我過去提過的、這是個娛樂活動。受限於侷
促的文字傳達，以及使用者之間的相對角色，除了片段式的討論外，
我想不到在這裡還能做到什麼。

這或許也應該是個問句：Critic 究竟還可以做什麼？


---


稍微回應一下 DUpisces 的想法，如果高重黎說得是真的，那板上參
與討論的使用者也可以說：這些文字不是為你而寫的。事情到了這個
地步，討論區自然就沒有任何功能了。

BBS 的核心價值便在於文字互動，所謂互動簡言之就是給予和接受，
所以會把影像放上來的人，甚至會在這裡書寫的人，都應該樂於接受
互動。如果預設作品不應該被支解的人，就不會把作品放在公共領域
才是。

再從另一個角度思考，如果說影像和文字的脈絡不一定非得百分百吻
合，那麼這個板的回應與圖像或是原文也是無須百分之百吻合，回應
不過是一種詮釋，就如文字和圖像各是一種獨立的詮釋，這樣似乎可
以更豁達些（？）


---


我相信以一個影像創作而言，影像本身說的會比文字來的清楚，也就
是說如果影像（們）本身存在著矛盾或不協調感，應該就表示作者在
這套作品上還有未釐清的想法，這會誠實的在作品中被展現出來。這
是我在這個作品上的感想。

許多這個板上的創作者，習慣在拍攝好大量沒有主題的作品後，再從
中挑出有某些共同特徵的照片，假裝是個專題來刊出。其實有不少攝
影展或攝影集也是這樣產生，但是通常為了迴避理念不統一的問題，
會挑選比較寬鬆的命題，例如都市即景之類的。

不知道有些攝友是否覺得要替作品立個有份量的命題，偶爾就會出現
文字與影像對不起來，或是影像無法統一在這個命題中的狀況。也許
這真的不是什麼大不了的問題，只是既然出現在這裡，這樣的作品可
以提供較多話題，也就會激起比較多討論。套用我的糟糕想法，那有
比較多娛樂性。


---

回到這串文字的起點，我放幾張拙作讓大家笑一下

http://yudaka1.myweb.hinet.net/1.jpg
http://yudaka1.myweb.hinet.net/2.jpg
http://yudaka1.myweb.hinet.net/3.jpg

（不好意思許久前為了其他理由掃的，很小張）

這幾張照片不知道可不可以冠上  走向  的標題？


不過、這些照片完全不是這麼回事。他們並不成套，而且其實也不屬
於任何系列的專題拍攝。應該不難看出來吧。我或許可以湊出更像一
套的作品，不過照片並不在手邊。

重點在於、其實這樣作於我是蠻無趣的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.174.16
※ 編輯: yudaka          來自: 61.224.98.246        (09/29 23:42)
→ DUpisces:y兄莫再把特稱解釋成全稱啦~我很困擾的~_~"
→ yudaka:DUpisces 是指哪一段？ @.@
→ DUpisces:您對在下寫的文經常是見樹不見林，若您有MSN，
→ DUpisces:加成功了!
推 stfanchen:蠻有意思的討論(聊天)，yudaka的想法跟王慶蘋有相似處
→ stfanchen:請看 學會這次策展的討論"測度台灣攝影藝術新變樣 "
→ stfanchen:或是她 新與原創專文 http://www.taiwanphotoart.org
推 Boyen:樓上可以評析一下"White Palms"  我蠻好奇的~ ^^"
→ stfanchen:我們是有討論"White Palms"，也歡迎大家一起去討論^_^
→ stfanchen:擷取王慶蘋專欄的部分段落：簡單的說，藝術家不是魔術棒
→ stfanchen:一甩，說「我要一個蘋果」，「這個」(the) 蘋果就出現。
→ stfanchen:蘋果會出現，但蘋果不會總是以全球標準那樣的姿態出現，
→ stfanchen:，藝術品的物體性有一樣特質，那就是它之所以變成那般的
→ stfanchen:蘋果，因為它不是一個單一概念的機械產物，它是創作主體
→ stfanchen:的身體與心理在時間河流中斷續與連續的與創作媒材交互運
→ stfanchen:動下（所謂的創作過程）所產生的。
推 stfanchen:我想這蘋果說，應該就是yudaka與大爛討論的重點。
推 stfanchen:這是慶蘋的網站：http://www.emilywangstudio.com/
→ stfanchen:她是中正哲學所的MA，希望大家可以到她的專欄與她討論