看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
謝謝兩位 Andyjaw、Boyen~    他的討論串中有這麼一段話        某某: ..... 我用心拍,從心出發的照片,沒有人懂得欣賞...... 小徐: because , at the same time , you must present basic quality of beauty , which you need to work harder , actually . 從這裡,我談談我的看法好了~ 他拍得真的很棒~    我覺得許多技巧性的東西,小徐並沒有在他的網誌提及~    也許這些技巧對他而言真的不是重點, 也許這些技巧早已"內化"在他的基本攝影步驟中 我的看法是~ 從最終影像呈現的觀點來看技巧真的不重要, 但在學習的過程中,技巧往往成了極欲突破的瓶頸。 大家拿相機都拿順手了~ 測光是什麼? 光圈怎麼調? 後製怎麼做? 如果你問我:我也會說,阿,就這麼樣啊,這不重要吧..??!!?? 如今~ 我想要了解的人像技巧, 在他的眼中也像是別人問我的測光、光圈、後製一樣的不是重點。 我必須承認,這些技巧性的東西真的 "不是重點"  但如果站在不同的角度來看~ 技巧性的東西也會令初學者想破腦袋。 XDDD      先不看人物的表情感覺好了..  談論畫面的配色、構圖、後製的功力、美學底子 都非常扎實精確... 我不相信這是靠感覺兩個字就可以達到的... 雖然他一再的強調感覺, 但技藝層面上,深厚的攝影功力讓他的影像有能力替他的感覺說話.. 我想,這沒辦法騙人~ 你不能說,我多有感覺感覺...但拍出來的東西就是無法把感覺傳遞給觀看者 終究~ 選擇以攝影為媒介~ 要傳遞感覺了話,還是要在這媒材上練功的. 接著就是談到感覺的問題。 沒錯~ 我們必須忠實的面對自己的影像,以及自己. 你的影像中到底只是個充滿了技巧的模仿貓, 還是忠實的傳達了你自己對影像的語言 這騙不了人~ 我必須承認,我自己不是拍那種風格的料~ 除了目前技巧沒辦法達到以外 講白一點~ 我根本不覺得人應該要像現在大眾流行的那樣... 開開心心的美美的~ 我勉強嘗試這去做這些風格的攝影~ 得到的結果就是撞牆! 卡住的不只是攝影技巧的問題,還有更根本的"感覺"的問題... 明明就不是自己的~ 硬要去學別人的感覺,拍出來的東西就是怪~ "忠於自己" 在攝影上是非常非常重要的事情~ 但..這是個超級大哉問~ 你喜歡拍什麼樣的東西呢? 到底你喜歡拍自己喜歡的東西? 還是拍別人喜歡的東西,然後拿出來"讓"別人喜歡? 其實在每個人眼中自己都是忠於自己~ 只是他忠的到底是不是"自己" 要談誠實的面對自己是何等困難的事情~ 如果你看不到自己,又如何去忠於自己呢? 在我的眼中~ 台灣的社會集體意識 從來就不是以忠實的面對自己表現自己為基調 ( 當然這是站在某個角度上來看的 免戰 謝謝 XDDD ) 我會懷疑~ (很對不起,這是我的臭皮氣 ) 小徐到底是不是忠於自己的影像? 聲明在先~ 我真的覺得他拍得很好~ 很成功的傳達出感覺 但... 他的影像... 很正確... 不知道五十年後的人看這樣的影像 會不會有種我們現在的人去看大陸文革革命有理的樣版畫一樣? 到底他口中的感覺,真的是他自己的感覺, 還是這社會氛圍的感覺也內化成他的感覺? ( 哈哈 離題了~~~ ) 非常謝謝兩位~ 以及給我回應的版友 這討論串的確刺激我自己想想,我要的是什麼? -- 我的三部曲.. Blog ..... http://www.wretch.cc/blog/premolar 相簿 ...... http://www.wretch.cc/album/premolar Me style ....... http://www.wretch.cc/user/premolar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.127.74 ※ 編輯: kirros 來自: 59.105.127.74 (01/09 16:26)
andyjaw:攝影美學底子不好, 只憑感覺去拍很容易變成生活紀念照吧^^ 01/09 16:29
Boyen:我覺得小徐的確"比較"忠於自己的感覺 但沒有完全~ 01/09 16:32
Boyen:感覺也是有深度的吧 有訓練的人可以聽到很深層的聲音 01/09 16:35
andyjaw:so....我覺得B兄說拿忠於感覺當結論有點不太正確 01/09 16:36
Boyen:沒訓練的人大概只能聽到表層 還分不出刻板印象跟自我感受 01/09 16:35
andyjaw:底子和感覺都很重要, K兄想問的明顯是他覺得自己底子不夠 01/09 16:36
kirros:我是真的覺得我的底子不夠 還有 不是走這風格的料 哈哈 01/09 16:39
Boyen:我說的都是我現階段看到的 我並不認為是正確答案也不認為有 01/09 16:39
Boyen:但是跟自我對話的方式 何嘗不是底子 :) 還是我最缺乏的 XD 01/09 16:40
Boyen:而且說實在 我也看kirros的作品一段時間了 這是我的建議囉 01/09 16:42
Boyen:並不是說技巧不重要 只是針對kirros我作出這樣的建議 01/09 16:43
andyjaw:(補充)我指的是K兄拍攝人像方面的底子, 而非其他^^" 01/09 16:46
callmering:那您有機會面對這種大師,您不如直接乾脆的問他"您使用 01/09 17:25
callmering:的配備為何","您拍這張當時的數值為何","model是哪一位 01/09 17:25
callmering:"後製用到哪些技巧"好了...然後您照著作,您就知道差在 01/09 17:26
callmering:哪裡,我想大師跟您差異不是只有您說的這些而已 01/09 17:27
callmering:這實驗方法很科學,對吧?在下認真的覺得您不如就這麼做 01/09 17:27
callmering:不然您的問題永遠無法得到您真正要的解答 01/09 17:28
callmering:以上意見真的都很認真回的,希望原po別生氣 01/09 17:28
andyjaw:底子應該不只是這些東西吧? ^^" 我可能會問為什麼要取這 01/09 17:52
andyjaw:個景? 特別之處在哪裡? 人物為什麼是在這個位置, 為什麼是 01/09 17:53
andyjaw:這個姿勢? 為什麼是這個表情? 如何讓Model更加放鬆, 如何 01/09 17:53
andyjaw:察言觀色? 如何知道Model是否已經把我們當朋友了? 等等 01/09 17:54
andyjaw:然後和如果是在同一個場景同一個Model, 我會怎麼拍, 再把 01/09 17:56
andyjaw:我的和大師的做個比對~~ ^^" 01/09 17:56
kirros:呵呵 給C大 真的不好意思 我與您似乎有點雞同鴨講~ :P 01/09 18:18
kirros:沒在生氣啦 問什麼呀~ 我還沒遇過大師 別這樣問我咩 XD 01/09 18:20
kirros:別誤會這叫狂妄~ 只是大師的定義是什麼? 我必須承認 01/09 18:24
kirros:真的有拍得很不錯的人~但大師? 我會先問為什麼他是大師? 01/09 18:24
kirros:還有看哪一群人稱呼他大師... 01/09 18:26
kirros:我覺得根本的重點在於 人像對你而言意義是什麼.. 01/09 18:27
kirros:還有~ 問題真的一定要有答案嗎? 呵呵 我倒認為  01/09 18:35
kirros:在"尋找答案"這條路的過程 意義遠遠遠大於有沒有找到答案.. 01/09 18:35
kirros:答案.. 是個海市蜃樓 比要拍到"真實" 還不可能~ :P 01/09 18:38
andyjaw:我會覺得可能有答案存在, 但一定沒有標準答案這東西 01/09 18:39
andyjaw:不同人不同時刻不同情況遇到不同大師, 答案可能都不一樣 01/09 18:40
kirros:唉 對我而言 過去的答案常常被現在的我推翻~ :P 01/09 18:40
kirros:啊 別誤會 我說的答案不是大師啦 哈哈 不過真的要謝謝 01/09 18:41
kirros:謝謝 andy還有Boyen 這樣的討論 學到很多 XDDD 01/09 18:41
callmering:andyjaw,為什麼會要他問那樣,因為不然他會覺得不巨體 01/09 22:47
callmering:那不如就用最科學的方式,固定變數,做實驗與對照 01/09 22:48
callmering:至於為何會以為k兄遇到大師過,因為他最初原文裡提到問 01/09 22:49
callmering:過與他po的那本相簿類似的....這是讓我誤會了,在此聲明 01/09 22:49
callmering:我只是提出我的想法而已,搞不好這樣最快!踐越了抱歉 01/09 22:50
callmering:也希望不要有不愉快 01/09 22:51