Re: [打屁] 透視透視╱感

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: :   還是那句老話，不要張冠李戴
: :   這叫『散』點透視
: :   就跟搖頭機的原理是一樣的
: :   當移動角度時，就已經更改視角了
: :   跟你一開始講的『定』點透視是不一樣的東西
: :   不要混為一談！
: :   http://0rz.tw/283wU
: 不知道ㄟ
: 書真的就這麼講的說http://www.coskuru.idv.tw/folio/per5.jpg
: 對不起啦 P大大
: 我這個人比較笨 書說什麼我就信什麼
: 那張範例的屋頂狀物體真的看起來沒有在動
: 看起來沒在搖頭什麼的
: 圖上面也標示了1 2 3 4 5 五個消點
: 是不是作者法蘭西斯．金在亂講ㄋ >_6

  他沒有亂講啊

  不過他說的是『定點』透視法喔

  不是你之前虎爛的『散點』透視法喔～～～

============================================
如果你只畫到其中一組 標準範例是走廊 街道
那你只需要一個消失點

如果要畫轉角 就會畫到兩個面有兩個消失點了

要製造5個甚至六個消失點的狀況也很簡單

就畫三個建築物 各自夾20度角
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那你畫面中三個建築物都要各自為他設定兩個或三個消失點了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^（這就是散點透視啦

傳統定點透視中，一張畫面只會有一個固定的視點，不會因為個別物體的不同而更

改視點！！）

那總共就會有六個
^^^^^^^^^^^^^^^^

依此類推
=============================================

而且我之前也說過了，這是一種特殊的透視法（指書上的例子）

觀測者並不在在地平面觀測被視物

這在現實中是很難出現的

而且攝影機也很拍出來



您的說法顯然是張冠（定點透視的多點，西畫手法，傳統單眼/單次曝光）李戴（散點透視

的多點，東方畫法，搖頭機/四格機/上下半格機/多次曝光），把不同的東西混為一談了




--

   Photography is Dead.

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:16)
推 fotofolio:我面前的門板跟牆夾角20% 這不是現實世界了@o@
→ powerslide:so？因為建築物有夾角，消失點/平行線就會跟著移動？
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:23)
→ powerslide:你還是散點/定點透視分不清，混為一談啊
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:26)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:28)
推 fotofolio:我真的不懂在畫面上畫三棟沒放整齊的建築物就是什麼
→ fotofolio:「散點」透視法（攤手）
→ powerslide:多說無益啊，看照片吧，依照您的說法，底下的照片是N點
→ powerslide:透視而不是2(3)點透視嗎（因為每棟建築物的夾角不同）？
→ powerslide:http://0rz.tw/ff3xF
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:46)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:47)
→ powerslide:http://0rz.tw/953B6
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:49)
→ powerslide:你的說法在西方繪畫史中我只聽說過立體派，不過立體派
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:52)
→ powerslide:不過立體派可不是「定點」透視法的擁護者啊
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:53)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 17:54)
→ powerslide:而且立體派的那種多點透視也不是傳統相機在單次曝光下
→ powerslide:所能拍出來的，所以你說的多點透視到底是什麼東東，我
→ powerslide:還真的不懂
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 18:07)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 18:10)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 18:11)
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (01/15 18:12)
推 fotofolio:如果有其他的網友對我的說法有疑問 歡迎提出
→ fotofolio:我會再回文解釋