Re: [打屁] Son of a Bit

[LionRafale (文包)]

※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : http://0rz.tw/ec3A5
: : 這是個擬象（simulation）的城市
: : 是幸福的擬像，是悲傷的擬像
: : 是慾望的擬像，是消費的擬像
: : 是虛妄的擬像，是憤怒的擬像
: : 而真實的肉身，早已消失在遙遠的銀河之中
:       我看到的是真實的城市
:       它不是真實的直接 而是真實的間接
:       幸福、慾望、悲傷、消費、虛妄、憤怒
:       真實的存在~ 雖然是投射
:       但卻是真實發生的意念投射到外界所產生的結果...
:       結果也許是虛妄 但意念的驅動與實踐卻發生過...
:       紀錄不到意念的驅動與意念本身  但卻紀錄得到意念的實踐與投射
您這段敘述與個人最近的心得有一點印證
也來加入打屁行列好了~

靜止的影像本身就是切離. 從空間與時間中被切離.
端看拍攝者要表達什麼東西.
而被拍攝者重組
簡單四個字就是斷章取義.

要重組成與當時切離的脈落有關? 還是無關? 還是怎樣的
就看拍攝者本身看人/事/物的觀點


所以其實不是決定在對方的演出 是否真實反映了其主體意念/情感

而是決定在拍攝者怎麼看對方

如果拍攝者希望看到的是對方真實的主體意念
那照片才能夠某程度的代表對方
如果拍攝者的觀點不是. 結果就無法反應真實.


TIVAC 的展出有給我類似的心得
第一名拍貓的
有不少作品裡面拍的貓. 幾乎是不在乎拍攝者和鏡頭的存在
作者自己也明講了
他不餵食. 不引誘. 就是等

這就是他看貓的觀點. 是近乎彼此對等般的尊重


powerslide 的作品我也有看到
將現實景象解構後重新組合
我覺得能把自己的理論如此實踐這一點 我是非常佩服的


不過回到影像內容本身.
powerslide的觀點. 是很強烈地主張自我
吳毅平看貓的觀點. 則除了他的觀點以外. 也反映了一部分貓主體的意念

所以個人覺得後者比較有看頭. 而且影像中所帶的意念也比較溫柔些. 不會太刺.


-
son of a bit跟內原恭彥有沒有關係阿~~?
--
怎麼想. 決定怎麼看
怎麼看. 決定怎麼拍                http://www.flickr.com/photos/wenbao/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.74.42

※ 編輯: LionRafale      來自: 61.64.74.42          (01/18 15:10)
推 kirros:去找找你說的貓的影像~ 呵  XD
推 CarryOn:吳"毅"平  http://www.crazymomi.com/wu/works.html
※ 編輯: LionRafale      來自: 61.64.74.42          (01/18 18:05)
→ kirros:哈 謝啦~ Carryon
→ kirros:我蠻喜歡你的說法."靜止的影像本身........反應真實" XD
推 milkdog:雖然中肯,但...要戰了嗎? lol
→ kirros:如果只想看戰了話 真的不建議來這邊  :)
推 milkdog:"戰"這個字太敏感了,引起你的誤會 我道歉 :)
→ kirros:呵呵 不用道歉啦 只是衷心的期待這裡最好不要再戰了~
推 babyfriendly:其實每次看你們戰，都獲益良多....
→ LionRafale:說實話我也從powerslide的戰文中得到不少有用的訊息.
→ LionRafale:但是這些訊息要加以延伸閱讀才能對自身產生價值 :)