推 enohs:天空的雲彩不夠好看... 02/01 08:59
推 kirros:我個人是蠻喜歡這樣的影像 雖然雲彩不夠強 下方的有機型狀 02/01 10:35
→ kirros:不夠明顯 不過這樣的方法讓我聯想到留白~ 呵 個人偏好啦 02/01 10:36
推 enohs:留白是為了凸顯主體..但是他的主體呢??不是說只拍背景就好 02/01 11:07
推 kirros:XD 也對啦~ 呵 只是我不由自主的把下面的有機形狀當成 02/01 11:08
→ kirros:邊角主題~ 呵 個人怪癖~ XDDD 02/01 11:09
推 enohs:既然沒有主體..那看就是要把美麗雲彩當主體..或者在地面上 02/01 11:09
推 enohs:找出可以象徵的物體..燈光或者是具體的剪影.. 02/01 11:11
→ dreamerXYZ:But 我看不出他的主題性在哪 02/01 12:28
推 Boyen:氛圍相當不錯 有標題的感覺 但似乎放在系列作中會較強烈 02/01 13:39
推 kulami:我看法跟剛好跟enohs相反,我覺得雲彩很美,淡淡的,像絲一樣 02/01 13:42
→ kulami:與標題很符合,這張照片如果是彩色照可能沒有這麼強烈的fyu 02/01 13:43
→ kulami:但是換成了黑白,就很有感覺,很棒 02/01 13:45
推 enohs:x樓上所說的作法..得要像boyen說的一樣..系列作..單張不夠強 02/01 13:52
→ enohs:怎麼多打個x???? 02/01 13:53
→ walume:系列作嗎 其實還有幾張 不過都是如樓上說的 沒有什麼主體 02/01 14:08
→ walume:就只是.. 想到某人的時候拍下 或是看到照片會想到某人 02/01 14:09
→ walume:或許我可以嘗試把某人加進去是吧？ 02/01 14:10
推 Boyen:我覺得主體不是一定需要啦 但連作的堆疊會讓情緒比較明確 02/01 14:10
推 kirros:我也贊成系列作 呵~ 這次沒有 下次就以這類影像為主題 02/01 14:10
→ kirros:做出一系列的作品 相信 情緒會很棒的 XD 02/01 14:11
→ Boyen:我剛在想"系列作"這詞有沒有不適當.. 其實我的意思不是說放 02/01 14:11
→ Boyen:一堆天空 而是把類似情緒的照片集合成連作~ 參考看看 02/01 14:12
推 enohs:其實應該說..情緒的表達要具體點..表現不夠具體..別人看到也 02/01 14:32
→ enohs:是不清不楚..你要尊重看你照片的人.. 02/01 14:33
推 powerslide:上面1/3裁掉，我的建議只有這樣 02/01 14:34
→ enohs:我覺得多張情緒相同但是較為不足的照片..集合一起展示可以加 02/01 14:41
→ enohs:強力道.. 02/01 14:42
推 Boyen:個人不太認同情續表達需要具體化 就像之前綠光兄給我的意見 02/01 14:48
→ Boyen:鬆散一點的結構與不明顯的象徵 才不會讓觀者停留在形體上 02/01 14:51
→ Boyen:我思考過後蠻認同綠光兄這部分的評論 原po也可思考看看 :) 02/01 14:52
→ kirros:嗯~ 鬆散... 嗯 筆記筆記... 謝啦 B大.. 02/01 14:58
→ kirros:不明顯的象徵也許能勾引出視覺的曖昧 鬆散點的結構反而 02/01 14:59
→ kirros:能藉由鬆散來聚焦在某些事物上~ B大原評圖的文章在BBS上嗎? 02/01 14:59
推 Boyen:#4403篇第6段吧 不過那次也是不小心戰起來 請挑著看 XD 02/01 15:04
推 enohs:問題是你要把各種情緒跟感覺轉成由視覺接收........ 02/01 15:05
→ Boyen:我看了川內倫子的作品後 自己的這個缺點就變得很明顯~ 02/01 15:05
→ Boyen:結構鬆散或是缺乏明顯象徵 還是由視覺接收阿~ 02/01 15:06
→ Boyen:只是盡量不要讓具體的知識結構阻礙到觀者面對自我感覺 02/01 15:07
→ enohs:照片的自由度就是只有這樣..如果還加以隱藏..那..怎麼看?? 02/01 15:07
→ enohs:那請問這個怎麼拍??理論規理論啊..做的到與否.. 02/01 15:08
→ Boyen:這不是理論阿.. 這是感覺阿~ @@ 我不懂為何又要推到理論? 02/01 15:08
→ enohs:你說的太文言啦..白話點吧..我覺得.. 02/01 15:09
→ enohs:又或者說你覺得這樣拍好..那..可以說明一下嗎? 02/01 15:10
→ enohs:如果一張照片真的結構不太清楚..看的人真的可以看的清楚?? 02/01 15:11
→ Boyen:有些事情要體會的 我只是用很侷限的能力在描述僅有的東西 02/01 15:10
→ Boyen:看有沒有其他前輩要解釋 我就不班門弄斧了~ :) 02/01 15:12
→ enohs:補充一下..我覺得具體是情緒與感覺具體..並非獨指形體 02/01 15:12
→ Boyen:請問你所指的"感覺具體"所指為何? 願聞其詳~ 可以舉例嗎? 02/01 15:14
推 Boyen:low key..大片留白..黑白的色彩抽離..具體形象抽離.. 02/01 15:18
→ Boyen:我個人認為這樣的氛圍已經頗"明顯" 只是系列呈現會更"明確" 02/01 15:18
→ Boyen:不知我對上述評價作出這樣的解釋 你可以接受嗎? 02/01 15:19
推 enohs:可以用文字描述一下你覺得的感覺嗎?? 02/01 16:16
→ Boyen:有點困難..自從寫論文之後 我的文字喪失感情已經很久了 XD 02/01 16:30
→ Boyen:而且有些淡淡的感覺 要用文字描述卻不浮誇 難度很高的 @@ 02/01 16:35
推 enohs:這樣啊..祝你論文順利啊..我那時候是靠keroro軍曹度過的 02/01 16:58
→ walume:不管具不具體 將看似有相同情緒的照片結合在一起 會讓主題 02/01 23:51
→ walume:更明確囉 很多時候我看照片就真的是看一種"感覺"而已 02/01 23:53
→ walume:請問power 裁掉1/3後差別在哪呢？我自己感覺不太出來＠＠ 02/02 04:37
推 powerslide:差別在主題性 02/03 13:05