看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
影片是看的懂 就是由廢墟一角倒推回去過去再推回廢墟 不過 歷時性的連續單張照片呈現,則又顯示了攝影本身所存在的曖昧性 可以問為什麼嗎?? 這句不懂為何連續單張有曖昧性 還有這句 它既真實又虛擬,逼真的影像複製,替背後的介入造相者,作了一個最完美的[不在場證明] 我想問一下 為何有不在場證明啊 你不都說是你拍的????? 總之影像是看的懂 解說倒是看不懂 -- 當美變成美學的時候 就是不美的開始 http://www.flickr.com/photos/shone02/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.142.251
powerslide:造像=\=照像 02/12 23:36
BearSheep:我書念的不多啦,但是有一本書叫做攝影的哲學思考 02/12 23:40
BearSheep:他說:照片是擬像,所以換句話說:照相=造像,不是嗎? 02/12 23:40
enohs:那買D3吧..1200FP喔..這樣速度可以快一點.. 02/12 23:45
powerslide:照相者,按快門者,造像者,製造形象者,最典型就是佈景師 02/12 23:44
powerslide:造型師,所以你說這二者一不一樣?另外,看書要看仔細,不 02/12 23:46
powerslide:要斷章取義唷,把別人說這句話的前提要件給忽略了 02/12 23:47
enohs:這個..強力兄..你只回了"造像=\=照像"..這是回答嗎?? 02/12 23:52
powerslide:這不算回答嗎?我說的是造像者(製造形象者),您說的是按 02/12 23:53
powerslide:快門者,這問題的根源不是顯而易見嗎? 02/12 23:55
enohs:你可以針對我兩個問題分別回答一下嗎.. 02/12 23:58
aloke:1200fp 的不是 D3 .. D3 好像只有 8fp ........ 02/13 00:22
enohs:那之前的討論不是被喇叭了..T____T 02/13 00:25
rabinson:我有個問題:搞哲學的人一定要用這麼坳口的話來描述嗎 02/13 02:18
xAlucard:硬要把一件無聊的事情講得很高深,拿來唬人倒是很好用 02/13 04:50
fotofolio:我跟人用「變焦鏡頭」來講解也被罵用拗口術語 02/13 20:03
fotofolio:解釋以後跟我說怎麼不講伸縮鏡頭就好了 愛用專業術語 02/13 20:04