Re: [分享] 徹底解決紀實攝影到底"實不實"的爭論

[powerslide (powerslide)]

※ 引述《rabinson (何時無事一身輕?)》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: :       http://www.wretch.cc/blog/powerslide&article_id=12881574
: :       郎靜山的作法是『畫意攝影』，亦即把相片弄得很像畫
: :       http://0rz.tw/e43EU
: :       可是我並沒有這個意思，我只是單純的隨機重曝
: :       並試圖找出其中可以被解讀出意義的部分來
: :       比較像是在看老照片的時候，替自己的過去所解構/建構的不存在的回憶
: :       手法是『寫實的』、『擬像的』，而非『畫意的』
:         那又延伸出幾個小疑問喔.. 對不起小弟是好問兒童
:         1.對郎大師來說，那些照片也是所謂「不存在的回憶」啊！
:           你怎麼知道他說的那個意思不是你說的這個意思呢？
:           不同時代的人可能用不同的語詞指涉同一件事啊！

            郎大師有說那個是回憶嗎？

            你有看過郎大師的紀實作品嗎？

            跟他的山水集錦畫可是大大的不同唷

:         2.所以郎靜山也可以說他是『寫實的』、『擬像的』
:           這是他的腦中風景啊～

            你要這樣說我也不反對

            不過問題是，光看畫面的構成，二者就明顯不同

            不知道你為何會如此類比？

            而且我相信，郎靜山的畫面都是事先設計好的

            不會像我這樣採取『隨機』『重曝』的方式

:         3.現代藝術好像不是很在意觀眾到底懂不懂作者的想法喔，
:           那為什麼不在家裡跟三五好友喝酒配瓜子，
:           要拿出來，是希望找到同好的知音，不用解釋太多也能看得懂的那種人嗎？

            ??????

            這又是您自己的假設與推論了，我是說過不需要全部的人都懂

            但沒說不要人與人溝通  不需要公開展覽

:         4.呃，你說入選所以代表至少有人看得懂，
:           你確定他們入選是因為「看得懂」嗎？XD
:           想起以前的笑：有一個框掛在牆上。
:           三人經過： 甲：嗯...........高明高明
:                      乙：嗯 沒錯 有抽象派的味道..
:                      丙：我覺得真是後現代的極致....
:                      丁：對不起，我忘了把畫框帶走......

            您這話意思是說評審是草包嗎？

--

   Photography is Dead.

   http://www.wretch.cc/blog/powerslide

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (02/15 15:52)
推 BearSheep:不一定是草包啊，大家都知道中國人咩～～～～嘿嘿嘿
→ powerslide:噗，又來一個酸言酸語，有甚麼話怎不敢直說呢？
推 BearSheep:我是學妳的啊:P...呵呵呵...
→ powerslide:學我？學我的話應該去頭TIVAC，去投新人獎啊，去投高
→ powerslide:美啊，光會在這酸言酸語有何用？還不是無名小子一個
→ powerslide:我說的是實話，可別高血壓喔
※ 編輯: powerslide      來自: 59.124.124.223       (02/15 18:18)
→ miaumiaumiau:對於投獎而言 @_@ 我只希望我能多點時間在"拍照" Q_Q
→ powerslide:是嗎  我光上禮拜就拍了20捲底片  你拍了幾捲?
→ miaumiaumiau:可見你很閒. 有時間拍20捲