→ stfanchen:喔～你有參加2008新聞攝影比賽嗎？ 02/26 09:40
→ powerslide:沒興趣～～～ 02/26 09:42
→ powerslide:要投也是『公民新聞』，所謂道不同不相為謀是也～～ 02/26 09:44
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 09:58)
→ stfanchen:所以，只要是新聞的競賽你都不丟？？？ 02/26 09:59
→ powerslide:國內完全沒興趣，國外的還可以考慮 02/26 10:01
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 10:02)
→ stfanchen:你說的公民新聞是不是公視的PeoPo ？？？ 02/26 09:59
→ powerslide:Yes，附帶一提，今年得獎者就是寶藏巖公社出來的喔 02/26 10:03
→ stfanchen:但是你的程度還不到沈老師的程度，要玩國際賽可能很難ㄝ 02/26 10:03
→ stfanchen:不過，還是要祝福你，加油！ 02/26 10:04
→ powerslide:哈，有人說我要投照片的嗎？至於沈老師，如果他來拍寶 02/26 10:06
→ powerslide:藏巖的話，我看遠不及他拍南方澳喔～～～^^~ 02/26 10:07
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 10:08)
→ stfanchen:對丫～就是公視咩，楊大哥就是在PeoPo服務。 02/26 10:07
→ stfanchen:恩～李國民拍的就很棒，你就比較抗爭的部分。 02/26 10:09
→ stfanchen:就攝影的程度來說，你的確沒有比沈老師高。 02/26 10:11
→ powerslide:噗，我標題都說了是『寶藏巖公社』記事，怎麼你還沒搞 02/26 10:14
→ powerslide:清楚重點？至沈老師，我想他應該不是拍『叛逆清年』的ꬠ 02/26 10:15
→ stfanchen:喔～原來你在聊別人的作品 喔～拍謝啦，我以為在談你的 02/26 10:16
→ powerslide:型，就這點來講，風格差很多喔～如果要比也是拿林盟山 02/26 10:16
→ powerslide:來比，怎麼會拿沈老師來比呢？ 02/26 10:19
→ stfanchen:林盟山不是拍樂團或是劇團攝影人？ 02/26 10:22
→ powerslide:噗，原來你還搞清楚寶藏巖狀況啊～～參加抗爭都是學生 02/26 10:24
→ stfanchen:所以你拍攝『寶藏巖公社』記事，是用拍樂團的方式來拍？ 02/26 10:24
→ powerslide:樂團/劇團的人，居民只有二三位，所以你用沈老師那套來 02/26 10:24
→ powerslide:拍，鐵定死的很難看喔～～～ 02/26 10:25
→ stfanchen:對丫，的確不知道。但是原本居住的老兵都沒有出來抗爭？ 02/26 10:25
→ powerslide:沒有～～ 02/26 10:26
→ stfanchen:喔～所以樂團或是劇團都是住在那裡？ 02/26 10:26
→ powerslide:BB大，說實在的，對於您不清楚的事，還不是要談論太多 02/26 10:27
→ stfanchen:很特別的地方^_^ 02/26 10:27
→ powerslide:比較好，以免露餡啊，寶藏巖驅離事件發生到現在，一般 02/26 10:27
→ powerslide:民眾都還搞不清楚狀況，而你也用一般民眾的觀點來看寶 02/26 10:28
→ powerslide:藏巖，這樣怎麼能拍出好東西來呢？沈老師的作品是不錯 02/26 10:29
→ powerslide:不過那不是年輕人的Style，不適合表現寶藏巖事件本身的 02/26 10:29
→ powerslide:的矛盾與衝突，所以我實在不瞭解，你怎會提沈老師的呢ꄠ 02/26 10:30
→ powerslide:這跟本就是不搭嘎的嗎～～～ 02/26 10:30
→ stfanchen:我都在向你請教，如果你覺得很煩，那就要說一下， 02/26 10:31
→ stfanchen:我好閉嘴@@'''' 02/26 10:33
→ powerslide:您這叫請教嗎？我覺得比較向耍關刀ㄟ，可惜耍錯對象了 02/26 10:33
→ powerslide:連『事實』都沒搞清楚的人，怎麼會有正確的批評呢？ 02/26 10:34
→ powerslide:還有啊，樂生的人昨天還在問我拿到起訴書沒，看來你朋 02/26 10:35
推 stfanchen:拍謝，我不該批評你。 02/26 10:35
→ powerslide:友的風評在社運界很不好喔～～～ 02/26 10:35
→ powerslide:不用向我道歉，您應該跟公社的人道歉才是 ：） 02/26 10:38
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 10:38)
→ stfanchen:我有做過什麼對不起他們的事情嗎？？？y 02/26 10:42
→ powerslide:沒啊，不過您的態度就跟那群記者一樣自以為是，自以為 02/26 10:43
→ powerslide:很瞭解『真相』，實際上卻連象腿在哪都沒摸到 02/26 10:44
推 stfanchen:喔～原來這是你的意見，那就好～ 02/26 10:44
→ stfanchen:因為，我真的不知道，所以一邊跟你聊天一邊慢慢摸懂 02/26 10:45
→ powerslide:噗，您這態度像聊天嗎？到像老師訓學生一樣 02/26 10:47
→ stfanchen:拍謝，態度不好，有勞你指正，甘溫^_^ 02/26 10:51
→ powerslide:不用甘溫甘溫去的，學學張老師理解他人態度就夠了～～ 02/26 10:52
→ powerslide:他對樂生及寶藏巖的理解程度恐都比你還要高啊～ 02/26 10:53
→ stfanchen:的確，張老師是我們的導師^_^ 02/26 11:13
→ powerslide:張老師是第一個簽名支持寶藏巖公社的喔，所以的確你應렠 02/26 11:48
→ powerslide:該多跟他學學才是 02/26 11:48
→ stfanchen:要去哪裡簽？ 02/26 11:58
→ powerslide:現在才來簽，太沒誠意了。 02/26 12:02
→ stfanchen:對了，台南三坎店搶救樹蛙也幫忙連署一下，甘溫^_^ 02/26 12:02
→ powerslide:這證明從頭到尾你都只是來說嘴而已，而且還說錯不害臊 02/26 12:03
→ stfanchen:你提供連署網址給我啦 02/26 12:05
→ powerslide:噗，這個咚咚，我們半年前在公社的內部就流通過了，你 02/26 12:05
→ powerslide:現在才拿出來會不會太晚啦！ 02/26 12:06
→ powerslide:給你網祉有用嗎，一年多前在手札上貼文的時候你就不理 02/26 12:06
→ powerslide:不睬的，現在人都被趕走才來說要連署，真是不害臊啊 02/26 12:08
→ stfanchen:對丫～我在半年前就簽了，這可是重大的生態事件。^_^讚! 02/26 12:07
→ stfanchen:喔～那很遺憾，沒幫上忙@@''''' 02/26 12:08
→ powerslide:那就不要現在還拿出來說嘴，多學習理解事件再批評，別 02/26 12:12
→ powerslide:跟那個白目自大又無理的大諭頭和張大魯學 02/26 12:13
推 stfanchen:喔～瞭解，謝謝你的批評^_^ 02/26 12:15
→ stfanchen:不過就我個人的看你拍的"寶藏巖記事"的照片，比較偏向 02/26 12:16
→ stfanchen:藝術性，反而記錄性的成分不是那麼高，純個人看法!!!! 02/26 12:18
→ powerslide:您對『記錄攝影』的類型理解有多少？還是你把『記錄攝 02/26 12:21
→ powerslide:影』當成『新聞攝影』了？ 02/26 12:22
→ stfanchen:這兩個連結是要告訴我那個是記錄？那個是新聞？ 02/26 13:37
→ stfanchen:有勞P大來上課賜教^_^ 02/26 13:38
→ powerslide:關鍵字NAN GOLDIN、LarryClark，如果你還不懂，那我也 02/26 13:43
→ powerslide:不知該怎麼教您了，或許您就近請教bang504大為您詳細 02/26 13:46
→ powerslide:解說會更方便 02/26 13:47
推 rickylin:為何寶藏巖公社必須用年輕人的風格來拍？麻煩開釋一下？ 02/26 13:47
→ powerslide:因為drug/home party/抗爭，您認為還有什麼更好的拍攝 02/26 13:51
→ powerslide:角度？還是你想把他拍成一部說教片？ 02/26 13:52
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 13:54)
推 rickylin:你是台灣攝影界的指導教授嗎？還是寶藏巖是你的財產？ 02/26 13:54
→ rickylin:有誰可以規定別人一定要用某一種觀點來拍攝一個主題？ 02/26 13:56
→ powerslide:當然沒有人規定啊，不過我很難想像拍一群drug/home趴 02/26 13:56
→ powerslide:/抗爭的年輕人，不從他們的角度來看事情，會拍出什麼好 02/26 13:57
→ powerslide:東西來，還是又是一種將其視為『社會偏差』的『迂腐見 02/26 13:57
→ powerslide:解』？綠光大您說是不是啊？ 02/26 13:58
→ powerslide:1970年坎城影展得獎作品得獎作品，參考一下 02/26 13:59
推 rickylin:所以不支持"drug/home party/抗爭"就是迂腐見解？ 02/26 14:02
→ rickylin:如果你對於自己的行動有信心，幹嘛老要扯別的 02/26 14:02
→ powerslide:我有這麼說嗎？您的邏輯會不會跳得太快了？ 02/26 14:03
→ rickylin:就算你舉出多少電影，也無法幫你的論點加分 02/26 14:03
→ powerslide:殘念啊，是您在扯別的，還是我在扯別的？ 02/26 14:03
→ rickylin:不過是更凸顯你的作品太過於薄弱所以需要引述一堆東西 02/26 14:04
→ powerslide:加分啥啊？這部電影可是當年搞學運份子的基本教材ㄟ 02/26 14:04
→ powerslide:綠光大又開始轉移話題了，要嘛就直接針對論點反駁，說 02/26 14:05
→ rickylin:SO麻煩你不用舉例的描述一下為何拍寶藏巖得拍成年輕人風긠 02/26 14:05
→ powerslide:那些沒有影養的表面話是沒有用的！ 02/26 14:05
→ powerslide:噗，拍攝的對象就是年輕人，不拍成年輕人難道要把他們 02/26 14:06
→ rickylin:搞學運的基本教材，和這討論有何關係？是你轉移的吧？ 02/26 14:06
→ powerslide:拍成老人嗎？ 02/26 14:07
→ rickylin:為何拍寶藏巖的對象一定是要拍年輕人？請繼續論述 02/26 14:07
→ powerslide:我說綠光大又露餡了，巴黎五月學運聽過沒有？歌倫比 02/26 14:07
→ powerslide:亞校園事件聽過沒有？這些都是年輕人對當前政府的反抗뀠 02/26 14:08
→ powerslide:綠光大又在耍寶了，我說的是『寶藏巖公社』，你在扯甚 02/26 14:09
→ powerslide:麼啊，怎麼你轉移話題的老毛病老是不改啊！ 02/26 14:09
推 rickylin:我也不知道你在扯什麼...你連你要拍攝的理由都說不出來 02/26 14:10
→ powerslide:從頭到尾，我都說我拍攝的對向是『寶藏巖公社』，不是 02/26 14:11
→ powerslide:『寶藏巖』，你在扯什麼？ 02/26 14:11
→ powerslide:殘念，連『寶藏巖公社』和『寶藏巖』都可以混為一談的 02/26 14:11
→ powerslide:人，還有臉在這裡說嘴！標題看清楚再來說吧！ 02/26 14:12
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 14:13)
→ rickylin:寶藏巖公社都是年輕人，所以要用年輕人風格拍攝？ 02/26 14:12
→ powerslide:您又跳針了～～～～ 02/26 14:13
→ rickylin:這理由完全沒有P大的水準窩～ 02/26 14:13
→ powerslide:我回過您了～～～ 02/26 14:14
→ rickylin:拍攝年輕人，不能用一些其他方式拍攝嗎？誰規定的？ 02/26 14:15
→ powerslide:你還是把寶藏巖事件的來龍去脈搞清楚再來回嘴吧！ 02/26 14:14
→ powerslide:好啊，那您提出一個作品來說明啊？不要打高空 02/26 14:15
→ rickylin:不要把你狹隘的思考當成要求別人的標準 02/26 14:16
→ rickylin:你是什麼咖？還可以評論沈老師的觀點？或者說... 02/26 14:16
→ powerslide:又是一句無意義的表面話，流理由都可以不附的 02/26 14:16
→ rickylin:你是什麼咖？竟然可以要求別人一定要用年輕人風格拍公社ꄠ 02/26 14:16
→ powerslide:評啥？我有說他拍的不好嗎？ 02/26 14:17
→ powerslide:你可不可以不要跳針啊～～～既然你認為沈老師那麼好 02/26 14:17
→ rickylin:你要用年輕人觀點拍公社是你的自由，別人不用就有問題嗎 02/26 14:17
→ powerslide:那拿出一個他拍年輕人的照片來看看啊～～ 02/26 14:18
→ powerslide:奇了，既然都說是我的自由，你緊張個什麼逕啊？ 02/26 14:18
→ rickylin:你每次的發言總歸就是這個毛病，你以為你是世界級大師嗎ꄠ 02/26 14:18
→ powerslide:廢話少說，拿出照片，眼見為憑 02/26 14:18
→ rickylin:不過，就算是大師也沒人會狂妄到... 02/26 14:19
→ powerslide:我的毛病？我有拿出東西來證明啊？你呢？就一張嘴而已 02/26 14:19
→ rickylin:認為拍攝一個主題只能用自己認可的觀點來拍攝... 02/26 14:19
→ powerslide:NAN GOLDIN,Laryclark看完再來回嘴!!! 02/26 14:20
→ powerslide:又跳針了！你能不能拿出點有料的東西來啊 02/26 14:20
推 rickylin:NAN GOLDIN我是沒多大研究，不過Larry clark我很愛 02/26 14:21
→ rickylin:限於他的電影...PS.Larry clark你拼錯了窩～有失水準 02/26 14:22
→ powerslide:那沈老師拍得出larryClark的風格嗎？如果可以的話，那 02/26 14:22
→ powerslide:又再轉移話題了！連漏打字母都可以說嘴 02/26 14:23
→ rickylin:不過就算對Larry clark研究多透徹，不代表作品就像 02/26 14:22
→ rickylin:Larry clark那麼有水準 02/26 14:23
→ powerslide:我認為他沒問題啊，不過如果不可以的話，那我認為是 02/26 14:23
→ powerslide:糟蹋了這個好題材啊～～～ 02/26 14:24
→ rickylin:一個人必須用得幾個小獎和引述一堆大師的作品才能說服 02/26 14:24
→ powerslide:噗，有沒有水準也不是您決定的，不是嗎？ 02/26 14:24
→ rickylin:只能說這個人的創作實在是悲哀到極點...阿們 02/26 14:24
→ powerslide:噗哈哈，一個只會轉移話題、人身攻擊的人還有什麼資格 02/26 14:25
→ powerslide:說別人啊，更悲哀的是，要照片拿不出照片，要論述拿 02/26 14:25
→ powerslide:不出論述，成天只會打嘴砲的人，這種人才真的是悲哀啊 02/26 14:26
→ powerslide:您要嗎就直接從Nangoldin、Larry Clark作品談起，要嗎 02/26 14:27
→ powerslide:就乖乖閉嘴，不要在那邊扯東扯西，像唱片一樣跳針重 02/26 14:28
→ powerslide:覆跳針！說那些沒有實質意義的表面話 02/26 14:29
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/26 14:30)
推 rickylin:PS.推薦也可以看一下Kids的編劇所導的電影Gummo 02/26 14:27
推 rickylin:即使你能寫出Larry Clark的博士論文，那又如何？ 02/26 17:47
→ rickylin:照片不行的話，引用多少經典都沒什麼屁用... 02/26 17:47
→ rickylin:引用的越多，只是越顯示出你無法光靠照片說得好話罷了 02/26 17:48
→ powerslide:噗，我照片行不行，不是您說了算，至少網誌上的留言證 02/26 17:49
→ powerslide:證明了一切，至於您說沈老師可以拍，那麼可否請您秀出 02/26 17:50
→ powerslide:沈老師關於此類對象的作品，好讓大家評斷一下，到底誰 02/26 17:51
→ powerslide:拍的比較生動啊，總比你只出一張嘴，又前後自打嘴巴（ 02/26 17:52
→ powerslide:連拍攝對像是誰都搞錯的人）來得有公信力多了 02/26 17:52
→ powerslide:至於說得一手好照片 那是綠光大你的專長吧 看你扯了 02/26 19:53
→ powerslide:這麼久見你貼得一二張可以看的照片來 倒是酸人的嘴砲 02/26 19:54
→ powerslide:比照片還多 02/26 19:54
推 s14444:口氣沒必要那麼尖銳吧，我是沈昭良的學生，我相信他如果要 02/27 11:18
→ s14444:拍這方面類型的照片也可以拍得很少只是他想不想而已 02/27 11:19
→ powerslide:沒有看到實際的照片之前，一切都只是說說而已 02/27 11:22
推 s14444: 好 02/27 11:23
→ powerslide:當然我也可以說，只是我不想，要不然我花時間下去，我 02/27 11:23
→ powerslide:一樣可拍出比沈老師好上千萬倍的南方澳，不是嗎？ 02/27 11:23
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/27 11:24)
推 s14444:你高興就好，至少我被沈老師的作品感動過，我知道你是個很 02/27 11:24
→ s14444:有想法技巧也很強的攝影者，可是你用詞都很尖銳，也很喜歡 02/27 11:25
→ s14444:花時間和人爭論，藝術這種東西包容性不是應該大一點嗎? 02/27 11:26
→ powerslide:我很尊敬沈老師啊，但是我認為沈老師擅長應該是「鄉土 02/27 11:26
→ s14444:至少就我的感覺而言啦 02/27 11:27
→ powerslide:文學」那一類的「紀實攝影」啊，而不是「後工業時代」 02/27 11:27
→ powerslide:「龐克少年」，這可以從他的作品內容即可看出，不是嗎 02/27 11:28
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/27 11:29)
→ stfanchen:圖不能感動人，說再多也沒用的，對不對？ 02/27 11:28
→ powerslide:圖不能表達「思考」，說再多也沒有用，對不對？ 02/27 11:29
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/27 11:30)
→ powerslide:至於「感動」，我想當代藝術很早就不再強調這點了，不 02/27 11:30
→ powerslide:然也不會有一些奇奇怪怪的『觀念藝術』佔據舞台了 02/27 11:31
推 stfanchen:對對對～有思想，想法，還有"感動"的美學。^_^ 02/27 11:32
→ stfanchen:但是，我看行為藝術或是美術館的當代藝術也是很感動^^ 02/27 11:35
→ powerslide:喔，那你對『大便藝術』也很感動嗎？ 02/27 11:36
→ powerslide:不過我很好奇拉，你感不感動干我啥事，莫非你可代表全 02/27 11:36
→ powerslide:台灣二千萬人或者全世界50億人口？ 02/27 11:37
→ stfanchen:我只是提到我，你不要一直擴大 啦～y 02/27 11:38
→ stfanchen:去年在高雄美術館那個大便機器人，看了還是蠻感動的^^ 02/27 11:39
→ powerslide:我沒擴大啊，我只說你感不感動干我啥事？我只要有評審 02/27 11:39
→ powerslide:感動就夠了，又我說的不是那個「假大便」，是貨真價實 02/27 11:40
→ stfanchen:好～乖 喔！ 如果我當了評審一定會關照你的^^ 02/27 11:41
→ stfanchen:對了，臺北天氣冷，出門要多穿點^_^ 02/27 11:43
→ powerslide:噗哈哈，BB大又在幻想了，你的真面目終於露出來啊～～ 02/27 11:42
→ powerslide:不用你擔心，我今天就回下南部避寒了 ：）y 02/27 11:44
→ stfanchen:其實，大便蠻棒的，我的鳥大便，跟學弟阿亮的人大便， 02/27 11:44
→ stfanchen:打算來個展，現在就等他把作品完成 嘍..... 02/27 11:45
→ powerslide:BB大又轉移話題了，沒人再說你的鳥大便，請不要轉移話 02/27 11:46
→ stfanchen:幻想是好事情啦。~~~~~ ^_^ 別過來喔～ 我沒空@@ 02/27 11:46
→ powerslide:題，而且你鳥大便已經是四年前的老梗了，不是嗎？ 02/27 11:47
→ powerslide:BB大又在幻想了，我去南部那麼多次，好像也只CALL過你 02/27 11:47
→ powerslide:一次而已呢，而且也有二三年了，怎麼你還這麼念念不忘 02/27 11:48
※ 編輯: powerslide 來自: 59.124.124.223 (02/27 11:51)
※ powerslide:轉錄至看板 photo 03/02 23:46
→ ONIspirit:....這是新風氣嗎 連三篇都要針對原po= =" 03/10 23:59
→ ONIspirit:當窩沒縮 科科 03/14 16:57