看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
我想把這個議題跟本版怪現象合併起來討論 基本上唸過設計跟美術.比唸過傳播跟攝影出來的攝影師 是否就唸過更多理論所以越屌? 台灣沒有攝影系文憑那就去美國或日本拿好了 真是超屌 那越來越多玩攝影的平民怎辦?同好怎辦? 因為不懂理論就逐出攝影批評版嗎? 這就是「不會教」~去做研究生算了~努力唸書阿~ 這題目變成自以為是攝影人的十大怪現象之一吧! 就是「自命清高曲高和寡」 我只舉出本版必須「實用」與「理論」分開批評 讓更多有志玩攝影的同好越來越進步而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.197
infoto:實用推文:好有Fui喔,我喜歡a,d,e張,這是怎麼拍的? 03/26 01:57
infoto:理論推文:套用明室的刺點架構,我覺得真是刺到我了 03/26 01:58
infoto:BB推文:不錯,你要多拍一點,累積之後就可以看出共通點 03/26 02:01
infoto:PS推文:你都沒有再看我強調的論點,我再說一遍.... 03/26 02:03
infoto:DU推文:你的推論邏輯跟剛剛抵觸,請不要偷渡命題進來 03/26 02:04
infoto:IN推文:你還不夠班....我不想多說 03/26 02:07
infoto:博君一笑,請勿對號入座喔 03/26 02:08
stfanchen:這個好,我來推一下^_^ 03/26 09:31
kilhi:樓上舉例的好 03/26 09:44
DUpisces:呵,第一段比較像K兄個人式的被害狂想 XD 03/26 11:59
DUpisces:您真的知道什麼叫實用的批評?理論的批評?分得開?怎分? 03/26 12:03
callmering:這篇感覺一定會刺到一些人 03/27 02:56
callmering:不過我覺得你的論點怪怪的,例如這句: 03/27 02:57
callmering:"因為不懂理論就逐出攝影批評版嗎?" 03/27 02:57
callmering:應該先問問自己為什麼要進來吧? 03/27 02:57
callmering:不過我想是因為有人將理論層次拉的太高,讓你不滿吧 03/27 02:58
callmering:你應該是比較喜歡別人直接用照片感動你,而不是說一大堆 03/27 02:59
callmering:理論學說試圖"說服"你的那種人 03/27 02:59
tltl:我 我想推 IN的各式推文 很有笑點 = = 03/27 03:55