推 stfanchen:但是，實戰的時候滑板或是壓抽又不一定使的夠穩，尤其是 03/26 12:43
推 tsai2824:謝謝，希望能聽到更多意見 03/26 12:44
→ stfanchen:雙方在搏殺的時候壓抽的質量與穩定度。 03/26 12:44
→ stfanchen:但是，拍照...................................... 03/26 12:46
→ tsai2824:老實說，我覺得您說『為拍照而拍』應該是比較貼切的意見 03/26 12:46
→ stfanchen:他的照片不是屬於快速變動的事件或是場景，需要的是 03/26 12:47
→ tsai2824:第一張的情境，十幾年過去了，我還是十分清楚 03/26 12:48
→ stfanchen:更多細節的關注，其實，我認為作者的這系列照片沒有 03/26 12:48
→ tsai2824:兩個小孩皮的很動來動去，老爸在對窗外粗魯地大呼小叫 03/26 12:49
→ stfanchen:先前火車上的人來的令我有感動，因為廟宇的元素本身 03/26 12:49
→ stfanchen:裝飾性太強了，強大到你很難去找到他的特殊味道，除非 03/26 12:50
→ tsai2824:第一張的場景是現場的人很想拿雞蛋往他們身上丟的三人組 03/26 12:53
→ stfanchen:看了太多，瞭解這些元素的各項知識(如：雕塑的流派，風 03/26 12:52
→ stfanchen:格，還有加諸在這些元素上的其他部分，例如，被修改，被 03/26 12:56
→ stfanchen:之類），簡單的說，我看不到你的核心問題(價值)，也就是 03/26 12:57
→ stfanchen:這一串圖片，對你的意義，沒有熱情，沒有想法，甚至 03/26 12:58
→ stfanchen:你真的喜歡廟宇中這些元素嗎？還是，這都是你的練習而已 03/26 13:00
→ tsai2824:一串系列裡我只是一個觀光客拍了就走，您的解讀很確實 03/26 13:01
→ tsai2824:那一串我轉到台南版去了，前幾天在台南版和人吵架 03/26 13:03
→ stfanchen:你在台南吧？推薦總趕宮待修的門神彩繪，跟大天后宮壁畫 03/26 13:00
→ tsai2824:看看非攝影版的當地人解讀照片的意見也蠻有趣的 03/26 13:04
→ stfanchen:看看潘麗水的筆觸與陳壽彝 兩家的神妙筆法，以及遺留 03/26 13:05
→ stfanchen:在他們作品上的時間刻痕，我相信你會有更多的想法在關於 03/26 13:09
→ stfanchen:廟宇的探訪與實踐在當中個人美學和觀點。 03/26 13:11
→ tsai2824:看過Boyen兄與st兄的意見與台南人的，的確是比一般人深刻 03/26 13:28
→ tsai2824:但這只是認真去讀拙作的結果或非得深入影像理論才可得 03/26 13:29
→ tsai2824:不可否認，影像理論的確是切入影像的重要方法，我沒異議 03/26 13:35
→ Boyen:恩 我沒有刻意要印證什麼 而BB也講得比我深入 :) 03/26 14:12
推 tsai2824:再看了一次這篇和推文，不由得要給兩位拍拍手 03/28 01:46