→ gin5:整篇唯一看懂的....可以去查"便所餐廳",可以找到你想要的 08/25 19:25
→ aloke:哈 我知道 我台南家附近就一家 08/25 23:13
※ 引述《Boyen (外星人)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (真煩)》之銘言：
: : 希望是....
: 嗯 如果不是畢業project可能就不用那麼費工啦 XD
: : 第一張的畫面本身我覺得挺有"趣味性"的阿...
: : 觀世音掛著十字架，兩個宗教信仰的擺在一起產生矛盾，而宗教信仰本身
: : 是一種 grand narrative ... 後現代社會的宗教狂熱也不如以往。而這整
: : 個裝置跟一些裝飾玩具並列在一起....
: : (我突然想到我可能還要研究一下 still life 的敘事方法...)
: 跟still life不熟 只是稍微說一下自己的感覺
: 我覺得這張照片太有"斧鑿的痕跡"
: 背景太乾淨 安排的方式太工整 讓看的人覺得過於刻意
: 實際上也不是日常生活真正會看到的景象
: 因此在面臨這樣荒唐畫面的衝擊而尋求歸因時 創作者的個人因素會立刻跳出來
: 而不會讓我去懷疑與思辨這樣的現象背後的問題
: : 這兩張照片我是在 reference ~~
: : #2 現代主義的設計強調 form follows function，而後現代因為是反現代主義，
: : 他的設計就很容易搞出一些長得不像椅子的椅子之類的東西，而我想提的就是
: : 如果 form not follows function ~~ 可能就會有些荒謬的下場....
: : (我昨天考慮把鞋子換成高跟鞋，女性主義也是後現代的一環，我把符號這樣
: : 弄得更複雜，搞不好可以增加你說的"探討的空間"，不過技術上的困難是高跟鞋
: : 真的沒辦法像這樣裝飯 ~_~)
: 你看過某餐廳用馬桶形狀的容器盛裝大便形狀的冰淇淋嗎?
: 看了你的回覆好像有點更清楚你想幹麻了
: 不過..你看看我上面舉的例子 再看看高跟鞋這張照片
: 你會不會覺得你所認為的"荒謬"其實正是後現代的常態?
: 那麼你要怎麼用一些我已經習以為常的刺激讓我感受到"荒謬"?
: 還是說你以"荒謬"去切入後現代時就已經是站在現代主義的角度了?
: 你可以思考看看~
我知道荒謬就是後現代的常態，所以我做的事把他這個現象 揭露 出來不是嗎...
不過聽你的例子，如果我找得到的話 馬桶形狀的容器裝冰淇淋 會更符合我想
要的，我會把他拍下來就當做這系列的其中一張 ~~
即便我的立場有時是站在現代主義的角度也沒什麼不好，在我談我認為後現代主義
一些訴求是有問題的時候，就表明我立場不是完全接受他。
: : #3 是那個 Magritte 畫過一個煙斗，然後在下面寫 "this is not a pipe"，
: : 之前有看過有人拍這樣的畫面，我其實也是 copy 這個想法，把菸斗換成水管(pipe) ~
: : 然後為了增加我 reference 的強度還有趣味性，旁邊再放可以點火的火柴...
: : 最後我給他下的標題是 "This is just a pipe" ...事實上菸斗確實也可以只是煙斗。
: : 至於惡搞照片跟我的照片有什麼不一樣...自從我讀了後現代的東西之後，我終於
: : 知道我跟他有什麼不一樣了，因為我解釋了我在幹嘛，可是他們只在惡搞...
: 嗯 我認為藝術創作會有某種時代性
: 現在的問題在於 form not follow function過去可能是對觀念的挑釁
: 然而現在卻已經在生活中俯拾即是
: 所以我會認為..你的創作跟惡搞的照片差異在於..思考的觸發
關鍵的差別，還是在於我把這些惡搞放到後現代主義的論述下去看 ~~
即使我現在就只是把那些惡搞的照片，copy一份過來用也無所謂...
這種盜用後重新脈絡化的行為不就是後現代主義藝術的特色 ~~
藝術家做的最關鍵的事情不是做出某個物來，只是把某個物脈絡化而已 ~
: 你必須要把當作觸媒的線索放進去 比如說更誇張..比如說諷刺的意涵..etc.
: 要依賴文字說明的話 我會覺得有點牽強~
嗯嗯 這也是我在想的....
: : 你再仔細看，會發現那張印出來的照片，不是照片，那台相機是真的相機 ~~ XD
: : (我想強調擬像和真實之間的混淆，所以照片中有線索可以看出他是真的物體)
: : 這邊我原本想講的是 造就這個後現代現象的一大推手就是攝影 (當然這也是看著書
: : 看到後，想把這個想法圖像化...)，所以很自然而然的想到要拍相機，因為我還是
: : 在拍 still life，然後拍的同時想把擬像的問題也含括進去...
: 嗯 那這張照片就更有趣了~
: : 所以才需要各位給我意見 ~~
: : 我在想 the death of the author 我就拍一個 "空的容器"，然後視覺上我去
: : reference minimalism 好了 ~ 因為傳說那好像是個拒絕把作者主觀加進作品
: : 中的流派...跟 the death of the author 有點呼應 ~ (而空容器是個象徵)
: : 不過這樣實在一點也不批判.....只是單純在像徵這件事情...不過看起來倒是
: : 會有點諷刺，因為會畫面整個空空的....又變成一件"荒謬的""藝術品"...
: 杜象的"泉"很荒謬 但是他簽了名..放在美術館..成為藝術品
: 你的作品如何成為"藝術品"?
: 此外..照片當中的荒謬似乎已經在大眾視覺文化中氾濫 那還是"荒謬"嗎?
我到時後把他印出來，買個 frame 裝上去...旁邊寫上這是在談後現代主義，
有必要時再簽個名，然後辦個展，他就變成藝術品了... <--當然，這其實也是
"我"覺得後現代主義有問題的地方...
然後...不然我該用什麼方式來說明大家正活在一個很荒謬的世界裡呢 ??
把這個面向挑出來放到美術館裡不是好方法嗎 ?? (當然也要放得進去啦...)
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6