※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: : 後現代主義或者現代主義是什麼，本身就沒有什麼定論...搞不好挑十本書出來
: : 十本書都講得不一樣。就個人來說，我最後會選這樣的主題來做，除了我對這些
: : 掛著後現代主義的現象有意見之外，我也覺得很多他所談的東西確實到處都看得
: : 痕跡...。經驗上或者生活上 ~
: : 當然各位一直想提醒我的就是我對這個主題的理解太少，我全不否認...
: : 但這就是我現在正在試圖解決的問題....~_~
: 「後現代」是因為有「現代」一詞才會成立。
: 所以當談論到後現代就避免不了是在"後"那個成分的"現代"。
: 我直接引用維基百科上的解釋：
: 現代主義：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E4%B8%BB%E7%BE%A9
: 『起初的現代主義可以說是一種對於傳統的放棄和摒絕，轉而嘗試用一種基
: 於現代的觀念和技術，用一種全新的視角去思考問題。』
: 所以，我想應該瞭解你的作品是否是針對「攝影的現代性」所提出的後現代性
: 的討論。還是針對那個部分？
我並沒有特別針對哪個部分，我想看到哪個部分有意思就做哪裡，當然最好是
可以涵蓋很廣 ~ 所以我希望這系列可以做到 10 張以上，每張都可以觸及到
不同的面向..，因此我才在想 the death or the autor 這樣的重要概念要怎
麼呈現，世界的擬像化又要怎麼呈現比較好 ... ??(當然呈現又不希望只是呈現，
也希望讓他有更多閱讀和思考的空間...)
: : 好難的問題.....
: : 我的所有作品都是用"先進的數位相機"(<--現代性)拍的
: yes!現代工業的量產化規格化的商品！
: : ，而且我認為我貼出來的作品是"好的作品"(<--現代性
: No!是閱讀式的，是讀者的。
我提這點的原因是因為
我瞭解的現代主義思想是有個中心價值的，他們認為世界有個真實，
有個真理，有東西是好的，有東西是不好的....而後現代主義裡因為
強調建構的，相對的...就沒有真實沒有真理也沒有什麼是好的...
: : ，同時我很注意畫面的美感(<--現代性) ~這樣的回答....可以讓對話繼續下去嗎 ??
: Yes!是形式的。
: 然而，你這次的貼圖是滿足現代性，還是後現代性？
我的創作立場是揭露和批判，所以應該是後現代性...但我批判的對象不是現代主義，
是後現代主義本身 ~~ 所以我才會把 this is not a pipe 改成 this is just a pipe，
白話點講，就是我想說 "你們也想太多了，這不過就是 pipe ..."
不過我並不是很在乎在作品中我的立場是否搖擺不定，因為就如同我在其他文章講的，
就算只能做到揭露他的面向，我也很滿意了...而且批判本身好像有個"特定"的立場，
如果我現在自己的"立場"都搖擺不定，不是也很後現代 ???? (而我"個人"覺得這也是
後現代主義的問題...)
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.97.6