※ 引述《fotofolio (投①號，逆轉勝)》之銘言：
: 再講白話一點
: 如果你問 為什麼有「女人」這個字
: 傳統上的回答是：因為有女人這種人種，我要把他說出來，所以有女人這個字
: 換句話說，就是真的有女人，所以才有女人這個字
: 這樣語言與真實就了聯繫，是reliable的
: 所以這邊所說的語言與真實的reliable，不是語言能不能描述出真實這樣淺的層次
: 真的要戳破語言與真實之間聯繫假象，不是那麼容易的工程
: 所以如果你覺得語言與真實的reliable好想
: 可以試試看「女人」這個字為例做reliable的解釋
不同領域的人對於"女人" 這個字詞的產生與形容也會有不同的看法
如果認為女人是文化形塑所塑造出來的字詞
也許只闡明了這字眼的某一部份起原吧
文化層次上我認同這樣的看法
但是其他層面上呢？
: 而是要很具體的講出我們的文化怎麼塑造出「女人」這個字
: 也就是說「女性」是一個虛假，不真實的觀念，
: 是「女人」這個字使我們以為真的有「女人」
從f大這段文字的意思
我理解到似乎 女人 字詞的虛幻面
女人字詞的產生 是被文化所塑造出來的 其實根本沒這東西
一個虛假不真實的觀念也使得我們以為真的有"女人" 這樣的真實存在
女人這個字是描述一個文化建構出來的虛無不真實的東西
但是從其他領域呢？ 我熟悉的領域 女人這個字是無庸質疑的
虛假嗎？ 一點也不....
女人這個字只是形容有著與xy染色體不同的人類群
當然這裡面有特例 但是 是禁得起不斷實驗反覆驗證的字眼與邏輯
就如同 "重力" "血液的顏色" 也非文化形塑出來的文字
這文字的背後代表著千真萬確存在的事實
並不會因為我認為"重力"是個字詞所建構的意念 而重力不存在
( 在這邊指的是我們生活的地表上..... )
我想說的是 有些事情也許以某種角度能賦予某種程度上的解釋
但是有些事情卻又不是如此
每個人也都依照自己的經歷、經驗來解釋以及對這世界做定調
..... 縱使面對的是同一個地球、同一個台灣、同一個周星馳
這裡面也牽扯出許多有趣的東西
例如很多人都把後現代視為顯學
但是 關於對"後現代"的理解與行為上
卻似乎又顯得"現代"得十足十
語言與真實之間聯繫的是假象嗎？
也許是正確的 也許也是錯誤的
無論正確與錯誤 兩者都一並存在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.110.230
※ 編輯: kirros 來自: 218.173.110.230 (08/30 11:46)
※ 編輯: kirros 來自: 218.173.110.230 (08/30 11:54)