不說"藝術"這個詞的意義，這個詞確實是大家搶著要阿 ~
我們會看到有人宣稱自己的照片是"藝術"品
宣稱自己的攝影行為是"藝術"創作
婚紗照、沙龍照叫做"藝術"照
然後會發現 "藝術家" 比 "攝影師" 似乎高尚了一級 (所以要替自己升級都先自稱藝術家)
"攝影作品" 一旦被稱為 "藝術" 就好像鑲金了，從泛泛照片中脫穎而出 ~
現在也流行 "攝影藝術"，鼓勵大家用攝影去做藝術創作 (常常套用西方藝術的價值觀)
這不都是在貼"藝術"的冷屁股 ??? 其實做工藝的也一樣，而重點就是為什麼攝影不能
就稱自己是攝影而建立價值，工藝不能只因為他是工藝而獲得認同 ?? 大家非得急著稱
自己是藝術，搞得好像政府弄了條法規說 "凡藝術家皆補助三萬塊" 一樣 ~~
※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言：
: : 推 kirros:能不能先幫你所謂的"藝術" 闡述一下定義？ 不然 ... 01/16 22:54
: : → kirros:相同的用字遣詞 在很多人眼中是完全不同的事... 01/16 22:56
: : → aloke:那不就是我說的嗎 這個詞根本是開放定義的 01/16 23:29
: 恩 是這樣沒錯 既然是開放定義 想必每個人對這個詞句的詮釋就有很大的出入
: 所以倒不如把你對於藝術這兩個字的觀看角度跟大家分享一下
: 何以讓你覺得攝影在貼藝術的冷屁股呢？
: 為什麼不能歸類在藝術 ？
: 又何以要歸類在藝術？ 又何以要拿出來分個歸類不歸類？
: 從你的字裡行間 或多或少可以嗅到那麼一些些不平的味道
: 就像照著B大的方向去聊 回到當初引發這問題的初衷
: 再順著初衷去尋找那不平動機
: 既然是開放定義 就沒有所謂的對或是錯 只剩下方向與角度的不同
: 其實我對你的發問還蠻有興趣的
: 因為這是一個常會遇到的衝突問題
: 攝影是藝術 VS 攝影為什麼要是藝術
: 某些人會說 是我對於藝術定義混淆不清
: 但縱使把藝術的定義弄清了 問題仍舊不會改變
: 或更進一步的說... 藝術的定義有弄得清楚的時候嗎？
: 更不願見到的是.. 藝術再次被誤解成戴大帽子的開始.....
: 接下來... 可以預期的... 煙硝味就四處瀰漫了
: 也許你說說你對藝術的看法 以及為何攝影再貼冷屁股
: 我也把我對藝術的看法分享一下
: 這樣討論起來會比較有趣些 :)
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.188.237