推 aloke:攝影 follow 攝影藝術，攝影藝術 follow 當代藝術 ~~~ 01/21 16:00
→ aloke:越右邊的越好 ~ 就是這個現象。 01/21 16:01
→ Boyen:痾 請注意我的用詞 我沒說"攝影藝術 follow 當代藝術"喔.. 01/21 23:10
→ Boyen:我是說..."攝影藝術 follow 當代藝術主流".. 看出差別了嗎? 01/21 23:11
→ Boyen:攝影藝術本身就被包含在藝術與當代藝術中 如何談follow? 01/21 23:13
→ Boyen:所以你所指稱的"當代藝術"其實是"特定類型"的當代藝術吧 01/21 23:13
只是少打兩個字 XD(當代藝術當然是指他的主流)
我說的 攝影follow攝影藝術，指的是拿相機的人，都喜歡宣稱自己做的是藝術，
或者就再追求藝術(一個開放定義的詞)，然後攝影藝術裡面，又以當代藝術主流
為高 ~~ (你那種拍日落的，就變成二流)
拍日落的照片可以宣稱自己是 "藝術" 吧 ?? 所以日落照片是 "攝影藝術" (有別於
做證據的、做紀錄的)，但卻不是 "比較好" 的當代藝術 ~ (你的日落照片很難進得
了美術館)
但仔細想想，看到日落有所感觸而拍攝這個行為沒有錯，你把感動散播給這個世界
也沒有錯，而且影響的範圍搞不好比什麼當代藝術還要直接還要廣，為什麼日落的
照片就要比 "當代攝影藝術" 還要 "低" 呢 ?? 為什麼我們的攝影家，要被鼓勵去
拍 "當代攝影藝術" 而不是多拍一些令人感動的日落照片呢 ??
(或者說為什麼我們要讓我們的攝影環境有這樣的趨勢呢 ?? )
BTW，大家當然可以說我這是不實指控，沒人覺得日落照片比當代藝術 "低"
這邊僅是我個人的觀察和感覺 ~ (有人附議嗎?)
--
aloke's fotoblog ~ http://www.wretch.cc/blog/E1Eone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.182.194
※ 編輯: aloke 來自: 122.121.182.194 (01/22 00:50)