※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言：
: ※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: : 這一段話是在說明什麼？這些作者的回憶錄或是創作敘述有哪段是提到
: : "他們用藝術為其作品背書"？
: 我是不知道她們的 "動機" ，不過她們的作品會紅，不就是靠藝術理論的支持嗎 ???
當你還不知道這些人做作品的背景與動機，就直接歸結為藝術理論推波助瀾讓他們
作品紅，是不是要多花點時間去理解作者跟作品發展的歷程，而不是去找評論家型
塑的理論模型來解釋作品。
你愛創作嗎？還是愛藝術理論？
: : 王慶松的照片哪一個部分是採用繪畫手法來表現，你可以說他是操作攝影或是擺設式
: : 的攝影，但是寫實感那麼強的圖片(從麥當勞到最前頭的士兵皆清晰)怎會如繪畫般
: : 的某必要位置的焦點準確其餘模糊！
: 恩恩 你誤解我的意思了，我不是說他的照片採取繪畫手法，而是說
: "攝影去迎合當代藝術的潮流" 跟一百年前 "攝影去抄 painting 的風格"，
: 是類似的行為 ~ (painting 算是那個時候的藝術主流沒錯吧?)
我沒有誤解你的意思，因為你提到pictorial photography 、straight photography
這是被定義的，你不要拿攝影史中被定義的詞來亂套用。
攝影從來沒有迎合當代藝術，是攝影引領且豐富當代藝術的內容，佈局的攝影跟畫圖
的佈局你是不是過份過大解釋了？
: 但考慮攝影本身的力量，甚至佔據大部分的媒體，一張 LV 的廣告照片，影響力
: 搞不好遠大於那些所謂的當代攝影藝術，攝影既然已經有這些這麼好的 "舞台"，
: 何苦還要去追當代藝術的主流 ?? (藝術家以攝影為媒介創作是沒問題，不過攝影
: 家卻沒必要去追求藝術)
一張LV的廣告要花多少錢去佔據媒體版面？你所謂的"舞台"既然是花錢堆起來的，
那你拍照只要去追求錢就一切搞定！！！！
的確，攝影家不去追求藝術，那該追求什麼？錢、名聲或是權力？(一個大密寶！)
: : 是不是有必要瞭解一下pictorial photography 、straight photography的背景以及
: : 在圖片上的風格與手法。
: : <-- 這也是把攝影推往藝術
: : 請問，藝術是哪一種表現法？
: 什麼表現法 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.234.85