→ miaumiaumiau:藝術和工具分不開 但使用工具不代表創造藝術 01/22 05:24
→ miaumiaumiau:藝術靠論述而活躍. 不管是別人還是自己 01/22 05:25
→ miaumiaumiau:但最終都還必需有"人"的附議 而登上藝術寶座 01/22 05:25
→ miaumiaumiau:個人不成熟的見解.. 01/22 05:25
→ aloke:你認為他們兩者的差異是什麼 不如說說你的理解 01/22 17:42
※ 引述《aloke (人生有一半是失眠)》之銘言：
: ※ 引述《stfanchen (BB)》之銘言：
: : 當你還不知道這些人做作品的背景與動機，就直接歸結為藝術理論推波助瀾讓他們
: : 作品紅，是不是要多花點時間去理解作者跟作品發展的歷程，而不是去找評論家型
: : 塑的理論模型來解釋作品。
: : 你愛創作嗎？還是愛藝術理論？
: 照你這麼說像是藝術評論家把攝影拉進藝術圈了 :P
: 我想應該事實上是兩者都有吧，創作者讀理論創作給評論者評 ~
: 難道你創作時腦袋裡都沒有理論嗎 ??
評論者無法將其論述變成實體的作品，但傳達藝術的美感、想法則必存在實體的作品
，這個發動者是作品，而不是描述作品的各式理論，所以評論者無法指示作品該如何。
因此，個人創作時腦袋中不曾浮現任何理論，我盡情享受現場所帶來感受與我腦中的
想像，並透過表現工具將其完成傳遞我感受與想法的作品。
: : 我沒有誤解你的意思，因為你提到pictorial photography 、straight photography
: : 這是被定義的，你不要拿攝影史中被定義的詞來亂套用。
: : 攝影從來沒有迎合當代藝術，是攝影引領且豐富當代藝術的內容，佈局的攝影跟畫圖
: : 的佈局你是不是過份過大解釋了？
: 我不大懂你這邊的回應...
: 我對這些 movement 的瞭解有限，我的理解是攝影家一開始的創作是學繪畫，在形式上
: 讓自己的作品變得像當時的藝術品，後來 straight photography 的宣言就是攝影應該
: 建立自己的標準，發揮自己這個媒材的長處，不需要去學繪畫的風格 ~~
: 布局得攝影跟畫圖的布局是什麼意思 ???
你可以花點時間去瞭解pictorial photography的美學範式與
之後straight photography在美學上的表現與前者的差異，
與其瞭解有限，是不是去瞭解他們實際上的過程與內容。
: : 一張LV的廣告要花多少錢去佔據媒體版面？你所謂的"舞台"既然是花錢堆起來的，
: : 那你拍照只要去追求錢就一切搞定！！！！
: : 的確，攝影家不去追求藝術，那該追求什麼？錢、名聲或是權力？(一個大密寶！)
: 追求藝術的人不也是為了錢、名聲、權力、推動理想、抒發個人情感...等等 ~
: 攝影既然有自己的舞台可以追求到這些東西，何必還要經過藝術那一關 ???
: 這就是我一開始想說的 ~ (其他媒材或許還沒有這種本錢可以分家不是嗎??)
原來你是這樣認為追求藝術的呀。藝術沒有哪一關，攝影也不是單獨在自己的圈圈中
，他可以跨界可以冒險。我也不清楚攝影的本錢跟電影的本錢是不是一樣多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.234.85