推 fotofolio :從別人的前後文判斷別人的藝術的意思是什麼吧 02/04 23:04
推 aloke :所以我說這個詞根本是開放定義的 XD 02/05 00:56
推 Yamanova :當代的趨勢乃因為媒材藩籬被打破，才會有複媒當道的 02/05 19:53
→ Yamanova :傾向，繪畫類仍堅守著現代主義分領域的精神 02/05 19:54
→ Yamanova :以上淺見 02/05 19:54
→ Boyen :不好意思~ 請問複合媒材不屬於現代主義? 那屬於...? 02/05 21:13
→ Boyen :另外...什麼又叫做"現代主義分領域的精神"..? 02/05 21:14
→ Boyen :很抱歉我真的看不太懂你想表達什麼 等你釐清囉~ 02/05 21:14
→ Boyen :不過單就這段陳述的字面而言 我又想問... 02/05 21:15
→ Boyen :使用複合媒材作畫的創作你是將其歸類在繪畫還是複媒? 02/05 21:15
→ Boyen :如果歸類在複媒..那到底是"繪畫類"堅守現代主義分類 02/05 21:16
→ Boyen :還是堅守現代主義分類的..才依然被歸類在繪畫類? 02/05 21:17
推 Yamanova :複媒是在後現代主義的趨向手法，他揭示了媒材使用 02/05 22:22
→ Yamanova :並非單一向度(就是繪畫歸繪畫雕塑歸雕塑) 02/05 22:23
→ Yamanova :歸類的話，這似乎是現在很大的問題，後現代特性之一 02/05 22:24
→ Yamanova :便是難以歸類。但我們或可依手法或是目的來略分 02/05 22:25
推 Yamanova :我寄信好了.....這樣打好痛苦阿 XD 02/05 22:27
→ Boyen :所以你認為現代主義與後現代有明顯的分野? 02/05 22:28
→ Boyen :而且媒材區分的方式也是差異之一? 02/05 22:29
推 Yamanova :ㄟ斗...我並沒有這樣說阿 XD 是對媒材的態度..不是 02/05 22:45
→ Yamanova :區分媒材 02/05 22:46
推 Yamanova :推文討論好累....大大們果然都是真強者 XD 02/05 22:50
推 fotofolio :你就說現代主義要求媒材的單一純粹性就好了.. 02/05 22:58
推 Yamanova :樓上大感激= ˇ=就是這個 XD.....我是腦殘 XD 02/05 23:02
推 JMphoto :嚴格來說複媒是後現代主義主要的手法沒錯～ 02/06 15:49
→ JMphoto :但是現實狀況而言，我主觀認為複媒也在現代主義的作 02/06 15:51
→ JMphoto :品做被採用，所這中間有模糊地帶，理論跟現實的模糊 02/06 15:51
→ JMphoto :現代主義與後現代的分野上，我對於觀者與作者的關係 02/06 15:53
→ JMphoto :比較有興趣～因為這樣的探討可以為自己的作品定方向 02/06 15:54
推 Yamanova :推樓上，觀者讓作品從新產生生命跟作者在作品當中的 02/07 21:45
→ Yamanova :消逝的確是個非常具討論性的議題 : ) 02/07 21:45