推 aloke :老實說一開始看也沒有想到蜷川實花 ~_~ 02/27 21:33
→ aloke :對於大家都把這系列跟蜷川做聯想的結果覺得滿意外XD 02/27 21:34
推 enohs :應該是sim3000說的吧?? 02/27 21:50
推 CCB :沒有想過蜷川實花 02/27 23:00
→ Boyen :是因為sim3000自己說這系列受蜷川影響 才拿來對照吧 02/27 23:01
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:04)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:48)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/27 23:51)
推 CCB :可是說蜷川的特色是平塗 無透視 好像也不太對 02/27 23:54
→ CCB :我再去看看好了 02/27 23:55
以下是蜷川自己說的,我想應該錯不了
http://post.she.tom.com/9000091C144_2.html
B：你的作品，?是?人一看就感?“是日本?影?拍?的”。我?目前?日式的?格、日式的?美?度也有了一?大致的印象，如果要你概括，你?得“日本人的美感”是一种什么?的?西呢？
N：我只能?我自己作品的角度?看——跟西方那些非常立体的，有透?感的作品不一?，我?是更喜??平面的、二?的角度?思考和?作，就像日本浮世?中，由?和?构成的?面，我的?作，就像是它的延?。??体上?看，日本整?的文化，并不?向于概念化地喜?某??西。大家都往往是?自己的喜好出?，把自己喜?的?西捕捉下?，就??造就了你?所看到的“日本人的美感”。
對照組(erwin-olaf),看得出來他們在陰影描繪上的差別了嗎?
http://avantgarde.blogsome.com/2006/07/31/erwin-olaf-hope/
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:10)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:12)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:13)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:19)
推 CCB :這樣的話我會覺得蜷川是不用光線去描繪出立體感 02/28 00:23
→ CCB :這個對照組相較之下是用光線讓主題從背景中浮出來 02/28 00:24
→ CCB :那蜷川就是把人跟背景混合在一起 沒有主從的關係 02/28 00:25
→ CCB :也就是處理場景的方式不同。 02/28 00:28
浮世繪即使有陰影,也是色塊狀的平塗
和西方繪畫強調明暗量體的質感是完全不同的風格與概念
對照組則是典型的林布蘭特光影操作風格
http://www.sjjwz.cn/hz/tr/200802/19843.html
?体而言，浮世?的特色是它生活化的世俗?材，平面空?和大?的截取式构?，??的勾勒和??的平涂色快具有?烈的??性特征，?些因素?烈吸引?西方????家。尤其是不要求色彩的?淡?理，而采用平涂的手法、不?出?影，不追求??的?感。??平展的色?被清晰、分明、充?律?感的??所分割，日本浮世?的??与西方???念中?廓意?的??不同，不?是?廓?而且是具有?立?美性的形式。又有?面的焦??了??效果?离构?的中心甚至移到?面的??。?一切使日本版?的?作与19 世??洲的美?教育完全不同。此?西方??家??些特?概括?全面改?西?????的新美?。
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:31)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:35)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.46 (02/28 00:37)
→ yellocheer :有很多問號喔... 02/28 02:20
→ yellocheer :結果發現是BBS問題 02/28 02:20
推 CCB :這樣就清楚多了。感謝說明 02/28 10:24
推 Equalmusic :要怎樣看才沒有問號阿... 02/28 21:27
推 Boyen :點網址進去看原文就不會有問號了~ 02/28 21:52
推 gonghang :沒錯 這篇寫出差別了 03/06 23:26