推 Boyen :老實說.. 我認為你的命名是辭溢乎情 ^^" 08/05 21:46
→ Boyen :請問第一張照片中的"青春"怎麼在視覺上表現? 08/05 21:49
那塊地面是水泥地
能在那水泥地上留下腳印的時間是有限的
留下之後又沒辦法抹滅
是從這邊聯想出來
這是我在拍之前就想表達的東西
只是看不太出來那地面是水泥地吧?
如果能明顯知道那是水泥地(我在拍攝的時候確切認知這件事情)
會沒辦法表現嗎?
→ Boyen :第二跟第三張的情緒著眼點又是在哪? 08/05 21:50
需要解釋的笑話就不好笑啦XD
就恕我不解釋了
原則上我還是有我的想法
只是想法如果沒辦法透過影像傳達 使觀者理解到與我相同的想法
那我的想法就不重要了
→ Boyen :那樣的著眼點會不會使得有無數的照片能套上該種命名? 08/05 21:51
推 aloke :對不起...看到第一張的命名我笑了 @___@ 08/05 21:52
→ aloke :某種程度上來說很妙吧...狗腳印跟青春 .... 08/05 21:52
→ Boyen :如果文字涵蓋的廣度與深度遠超過影像..那麼何需影像? 08/05 21:54
→ Boyen :我會建議你先不要急著去命名 08/05 21:55
→ Boyen :不要過度仰賴文字思考提供你拍照的"藉口" 08/05 21:56
→ Boyen :而嘗試去釐清視覺上根本地觸動你的部分 08/05 21:57
→ Boyen :這幾個命名並不會讓我感到發自於影像 08/05 21:58
→ Boyen :比較像是為了提升影像附加價值的包裝~ 淺見 08/05 21:59
很感謝boyen兄跟aloke兄的意見 :)
※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/05 23:43)
推 Boyen :其實我的發問並不全然是"沒有準備答案"的發問 :P 08/06 00:13
→ Boyen :而你的第一段回答其實就是我要指出的問題 08/06 00:13
→ Boyen :你的寓意延伸大部分並非來自於影像的內在邏輯 08/06 00:14
→ Boyen :感覺上是來自於一些既定模式的文字思考 08/06 00:15
→ Boyen :"青春"這個辭背後指的到底是什麼? 是不是有很多細節 08/06 00:16
→ Boyen :那你為什麼會認為你今天的描述是屬於"青春"? 08/06 00:18
因為水泥地的性質啊
沒辦法帶入嗎?
會讓boyen兄覺得辭溢乎情
問題是出在太過直觀或是太迂迴?
我抓不到問題點
※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/06 00:20)
→ Boyen :時間的短暫可以描述很多事情 不一定是青春是吧 08/06 00:18
可是我就是想帶入青春啊XDDD
我也不知道為什麼 看到這排腳印 我就想到青春
→ Boyen :那你認為你在描述XX的時候 是因為有其他元素去錨固? 08/06 00:19
→ Boyen :還是有某種既定的思維模式讓你認為這個公式理所當然? 08/06 00:20
→ Boyen :不過我後面這些問題是沒有準備答案的 可以思考看看 08/06 00:20
上面這段有點沒辦法理解
※ 編輯: DESW1 來自: 114.38.189.54 (08/06 00:21)