Re: [議事] 拍攝建築合法 ??

[erspicu (.)]

※ 引述《aloke (還是不理你哩)》之銘言：
: 想請問一個關於攝影的法律問題 ~
: 我站在 "馬路上" 看到一棟有趣的建築物，於是我拍下該建築物，
: 屋主發現了，跑出來說屋子是他的，我無權拍照，要求我刪除照片 ~
: 想知道這種情況屋主到底有沒有權利要求我刪除照片 ???
: (萬事和為貴...也不是什麼重要照片，當下我當然是刪除了)

我覺得姑且先撇開什麼合不合法的問題 (但就原po的情況來說,我覺得法律上沒問題)

,台灣文化普遍對攝影充滿著敵意與排斥,可以參考下面的討論串

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1042435&p=1

其實這問題本來就是很複雜的,但是這種風氣確實很糟糕,

對討論串中的正義使者觀點頗不以為然,滿爛的(超偽道)....


在台灣說簡單點就是拍照盡量遠離人群準沒事情.


說真的在野外也是得小心...哪天你拍水牛,突然有阿伯跑過來說...

這是我養的牛,你無權拍照,請你刪除,有這種事情也不會意外.

(正義網友:你懂不懂得尊重阿...水牛耶 怎麼可以亂拍 人家的資產

要先問經過人家答應阿)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: erspicu         來自: 219.70.26.157        (08/28 06:08)
推 aloke       :仔細想想  水牛沒有"作者"...但他的房子有 ~_~
→ erspicu     :記得以前有篇文章有寫到 在台灣其實只要是公領域
→ erspicu     :都可以拍攝 法律上沒問題 不然這無限上綱後很可怕
→ erspicu     :都市中到處別的別人的房子和行人 很難不拍到
※ 編輯: erspicu         來自: 219.69.79.137        (08/28 13:37)
推 Equalmusic  :話說合法是哪幾條再規範這個呀, 拷貝起來帶在身上 XD
→ aloke       :拍 "風景裡面有房子" 跟 "拍房子" 是兩件事情
→ aloke       :我當下也是有跟他說我沒惡意，而且他無權叫我刪除
→ aloke       :但後來自己想一想，又覺得有點心虛...到底有沒有權
→ aloke       :如果有人拍我家的照片到處散布，難道我的權益沒受害?
推 Equalmusic  :你用全幅機阿, 拍風景回家裁一裁就跟拍房子一樣了 XD
→ Equalmusic  :至於你後面提到的可能性不是沒有, 但這就是獵女巫阿
→ Equalmusic  :人家還沒做之前你沒有權力去說你有可能這樣所以我禁
→ Equalmusic  :止你, 不然我也可以禁止你出門, 因為你有可能會拿刀
→ Equalmusic  :殺我。
→ Equalmusic  :至於你家房子的照片到處散佈, Google 早就做了 XD
推 aloke       :說得也是，那如果我真的拿去到處散波也沒犯法嗎@_@
→ aloke       :(雖然大家都是拍路人、拍景物的照片再到處散波)