Re: [議事] 拍攝建築合法 ??

[BearSheep ( )]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《aloke (還是不理你哩)》之銘言：
: : 想請問一個關於攝影的法律問題 ~
: : 我站在 "馬路上" 看到一棟有趣的建築物，於是我拍下該建築物，
: : 屋主發現了，跑出來說屋子是他的，我無權拍照，要求我刪除照片 ~
: : 想知道這種情況屋主到底有沒有權利要求我刪除照片 ???
: : (萬事和為貴...也不是什麼重要照片，當下我當然是刪除了)
: 我覺得姑且先撇開什麼合不合法的問題 (但就原po的情況來說,我覺得法律上沒問題)
: ,台灣文化普遍對攝影充滿著敵意與排斥,可以參考下面的討論串
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1042435&p=1
: 其實這問題本來就是很複雜的,但是這種風氣確實很糟糕,
: 對討論串中的正義使者觀點頗不以為然,滿爛的(超偽道)....
: 在台灣說簡單點就是拍照盡量遠離人群準沒事情.
: 說真的在野外也是得小心...哪天你拍水牛,突然有阿伯跑過來說...
: 這是我養的牛,你無權拍照,請你刪除,有這種事情也不會意外.
: (正義網友:你懂不懂得尊重阿...水牛耶 怎麼可以亂拍 人家的資產
: 要先問經過人家答應阿)

  反過來想全民拿DSLR or DC亂亂按也已經到達一種歇斯底里得情況了
  種什麼因得什麼果。就算是只有少部分的人讓別人覺得不尊重和有掠奪感，
  全部拿相機的人都會一起被貼上是爛人的標籤。
  所以，就看看這一群在台灣拿的相機的人，到底都作了些什麼囉。

  不過，話說回來，像這樣子的照片在台灣也不是拍不到的....
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3860879597/
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3861695064/
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3861694452/
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3836945617/
  http://www.flickr.com/photos/bearsheep/3837737494/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.69.220
※ 編輯: BearSheep       來自: 122.126.69.220       (08/28 10:50)
→ focuslee    :提供這些照片的意思是...? 請開釋...
→ erspicu     :不太有人敢直言去檢視這個道德爭議問題
→ erspicu     :多數人選擇站在社會中政治正確的一邊
→ erspicu     :用偽道說教和批判 這就是多數網路上的風氣
→ erspicu     :就我所知法律上公領域開放空間是都可以拍攝的
→ erspicu     :哪篇文章說到的 記不太清楚 但是會這樣訂的原因
→ erspicu     :背後道理其實可以去想一下
→ yauhh       :http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?t=20505
推 redblouse   :這五張照片被攝者都知道自己被拍,也沒有排斥的意思
→ erspicu     :老實說拍那五張 太怪叔叔的臉 最好還是別拍
→ redblouse   :應該就無所謂吧? 如果在被攝者不知情或排斥的情況下,
→ redblouse   :按下快門,那就比較容易產生爭議
推 shawnwang   :第四張墨鏡大嬸正站在你背後... 她非常火