※ 引述《sim3000 (西恩)》之銘言：
: http://www.wretch.cc/blog/simthree/27569063
: 主題說明：慈湖蔣公雕像紀念公園，為政治情勢變化產生的特殊場域，
: 收藏台灣各地蔣公雕像數百座。
: 蔣公也可以是好朋友，為民主台灣的絕佳證明。
評這部作品之前，醜話先說在前頭好了~~
依我個人對於人像攝影的美感，恐怕我的意見是不會受到大部分人的認同
但既然攝影師敢放在這邊，那我就壯起膽子來說說看好了
大家參考參考，理性討論
首先，我在第一篇的推文中，很明確的丟出了我的質疑
"為什麼要用廣角拍？"
這是我最期待作者解釋的問題，因為嚴格來講這系列作品不是單純的人像照
重點應該是放在MD與銅像間的互動，意涵在於拋開歷史包袱
所以，不用長焦段去特寫MD的動作與表情，絕對是很合理的詮釋方式
但是這作品之中，用了很多廣角，導致常有不必要的元素進入畫面中，模糊了主題
像第一張跟蔣公講悄悄話，後面有幾位"竊聽者"，這絕對是畫面上的趣味
但是用了廣角，以至於一些背對著的銅像也入鏡了，這就是主題的模糊了
躲在棒子之下求饒，也是一樣的道理
我覺得這張應該再橋一下角度，讓旁觀的蔣公在畫面上可以更接近主題一些
然後，MD鞋下的元素應該完全捨棄才好(縱使那個影子其實也蠻有趣味的)
另一個大問題，我覺得是用光太硬
一方面是拍攝時間的陽光太烈，造成銅像與背景的存在感太強
二來是閃燈直打MD，讓MD很多線條太陽剛
我認為這樣的主題在詮釋上，應該還是要保有些許女性柔和的特質，用來跟銅像作對比
MD的膚質與表情在於詮釋上無可挑剔，甚至服裝與配色也是謂此精心搭配的
(玩偶挑粉色系的會不會更搭？)
但遺憾就是太硬的用光沒辦法把這份柔給帶出來，有可能是現場的陽光過強，
也有可能是閃燈的搭配運用問題
所以關於用光太硬，也牽涉出了色彩問題
天太藍，太搶眼；草太綠，也太搶眼。這一藍一綠，在主題的詮釋上
或許是不可或缺的絕對性因素(真是敏感啊~)。
但是在亮度直方圖中，我直覺這些是比主題搶眼的元素。
而且是一大片，因為廣角避不掉！
但是藍綠的比例也怪怪的，或許沒有料想到這樣的詮釋？
不管在什麼情況下，藍天與綠地本來就很難在詮釋主題的前提下，
另外各自保有適當的亮度比例，在這部份或許應該犧牲背景，用類似暗角的方式
將觀賞者的目光集中在主題身上，然後仔細調控藍綠比例(選舉到了，真敏感)
放淡背景的硬度(光線)，畢竟背景只是背景，縱使它代表著時代遷移、政黨輪替後的今天
綜合以上觀點，我覺得這系列照片在主題上的發揮有很高的完成度，
但是在主題外的細節處理需要再加強，避免主題的意涵不夠突出，或者是被模糊掉
畢竟像在用光這樣的環節中，有些會讓我覺得，
這張照片恐怕是到了連後製沒有辦法拯救主題的地步了
(言重了！抱歉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.206.119