推 ruemann :那第三名那張呢？只有第三名是單獨一張而已 02/02 17:52
我不知道
其實我也是好奇第三張，因為連作者自己描述都很少
很好奇高手都是怎麼看這張照片的？
→ phanck :第二張我想到女性的性器官 02/02 17:59
這組作者其實也是這樣說，剛好花粉本身也是植物的生殖器官
所以他整組照片也很有趣 :)
→ phanck :第一張讓我感受到生長的生命力 02/02 18:04
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.45.181.76 (02/02 18:26)
→ erspicu :你的文章比前面的推文有意義多了 原來如此 02/02 19:00
網路禮儀等等，我想不是重點，恕我就不參與了 （攤手）
不過大家互相尊重是好事，這樣你一言我一語的著實模糊了了焦點不是？
→ erspicu :不過你是怎麼知道相關顯微技術的?本身從事相關工作? 02/02 19:01
我是生醫相關領域的，剛好對電顯技術比較熟
→ erspicu :其實我滿有興趣玩入顯微領域的 只是相關都還不太懂 02/02 19:03
首先，一台電顯（無論是 TEM or SEM）都是個人難以負擔
所以這種小到光學顯微鏡都無法觀察的世界，必須要有特別管道才能使用
台灣很多大學都有電顯設備，但分別有看非生物（材料、電子相關領域）
以及生物性樣本，我認為真的有興趣，可能要找願意協助的教授才有辦法
或者從自己的母校下手？
→ ruemann :市售有USB顯微鏡先頂著玩玩看？印象中2000~6000不等 02/02 19:34
這種類似光學的＂解剖顯微鏡＂，一般前面會裝有 LED 燈幫助打光
但是畫質很差 /___\，買真的顯微鏡轉接相機會好很多
很多貴一點的顯微鏡都可以直接轉接 SLR，以光學顯微鏡的層級來說
我認為都堪用，其實好一點的解剖顯微鏡就很夠玩了
推 erspicu :我覺得這篇文章一解釋下來馬上就明白 有營養有意義 02/02 21:10
→ erspicu :討論區的人如果都能夠這麼優質就好摟... 02/02 21:11
→ miaumiaumiau:回erspicu 很多人從事和顯微鏡相關的 在下也是 = = 02/02 21:17
→ miaumiaumiau:給個小建議「世界無奇不有」別把別人看成和自己一樣 02/02 21:18
→ erspicu :很多人從事相關工作 可是更多人不是 我不過也只是 02/02 21:19
→ miaumiaumiau:照片的背後 都是生活經歷累積起來的經驗轉化出來的 02/02 21:19
→ erspicu :那多數人之一 而且就算我不是從事顯微相關工作又如何 02/02 21:19
→ erspicu :他告我不知道的事情 我感謝他 有何不對 02/02 21:20
→ miaumiaumiau:你是不是把每個人的回應都當成在"噹"你?!回應都很衝 02/02 21:22
→ erspicu :那你能不能解釋"別把別人看成和自己一樣" 啥意思? 02/02 21:24
→ erspicu :這句話如果換出自於我口中來說你呢? 02/02 21:24
→ miaumiaumiau:你可以這樣說沒問題呀. 但我可沒把你看成和我一樣喔 02/02 21:27
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.146 (02/02 22:40)
→ erspicu :不知道光學顯微鏡的放大層級可以到哪一種程度呢? 02/02 22:42
一千倍差不多就是光學極限了，我記得最小可以分辨的距離是 200nm 左右
但那只限於非常透光、非常薄的樣本
如果要拍立體的，恐怕只能小於 400 倍
→ erspicu :也有點好奇拍出來的畫質 如果OK 以後可能會投資進去 02/02 22:43
→ erspicu :印象中以前買望遠鏡的那家光學產品店 02/02 22:43
→ erspicu :的確是有顯微鏡轉接DSLR的方法示範 02/02 22:44
olympus、Nikon、Zeiss 都有出比較中階的
當然價格......
※ 編輯: pooldodo 來自: 114.24.4.146 (02/02 22:50)
→ erspicu :正在google中 02/02 22:48
→ erspicu :感謝耐心回答..後續我自己多GOOGLE 02/02 22:54
→ erspicu :還沒查到價格 希望不要Orz 02/02 22:55
→ erspicu :第二名技術上不錯 可是創新度不足 太多類似的 02/02 23:19
→ erspicu :上面這行推文是要推上一篇的 02/02 23:20
→ miaumiaumiau:O家在顯微(生醫)攝影這塊一直都是強者 XD 02/02 23:42
推 ruemann :樓上說的沒錯 02/02 23:43