→ miaumiaumiau:「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」 是吧?! 02/02 09:35
這句"「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」"是 miaumiaumiau自己本人的觀點,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我並不認同,不認同的原因倒也不是說這句話全錯,是忽略了運氣是需要靠努力累積而來的
,而非完全仰賴機率,就以拍蝴蝶來說好了....
1.你需要有錢才能買相機
2.相機基本的,你還得買適合的鏡頭,因此這還是需要錢
3.ok鏡頭相機都有了,你還得有時間
所以 有錢 有閒 是一定需要的條件.
那運氣呢... 的確拉 拍蝴蝶需要運氣,但是在這運氣的背後呢?
你可能花了半小時卻連一張成功的都沒拍到,你運氣不好,
但是你有可能運氣來了,在半小時後終於拍到一張成功的,這就是運氣好,
問題是你到底肯不肯花時間等待這個運氣阿...
所以並不是 「只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了」
而是 「只要有錢有閒而且肯努力肯付出 又有運氣 就可以拍到了」
but 玩底片 的確是只要有錢有閒 想去玩就可以去玩的這回事 不可混為一談阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.88.162
推 ruemann :我的觀點啦……肯努力肯付出 = 有錢有閒 對吧？ 02/04 01:43
→ ruemann :任何一個有工作能力的人，一定買得起這些東西 02/04 01:44
→ ruemann :問題是，他為何要為了一顆鏡頭花上三四萬呢？ 02/04 01:45
→ ruemann :不正是 對攝影有熱情(即使是三分鐘式的) 且肯為這個 02/04 01:45
→ ruemann :興趣花上這不算少數的金錢嗎？ 02/04 01:46
→ ruemann :然後比金錢更貴重的是時間，接下來就是老天賞不賞臉 02/04 01:46
→ erspicu :把肯花錢解釋成肯努力肯付出 太膚淺了吧 02/04 01:46
→ ruemann :會嗎？剛好而已吧 02/04 01:47
→ erspicu :那花錢買幾台5D2 買來摔爛 這叫對攝影努力付出? 02/04 01:48
→ ruemann :為了拍微距，花了錢去買鏡頭 != 肯努力 嗎？ 02/04 01:48
→ ruemann :如果他為了要拍把5D2摔爛的畫面，那麼，這叫努力付出 02/04 01:49
→ erspicu :花錢是一定需要的基本 但光這樣還稱不上什麼努力付出 02/04 01:50
→ erspicu :這種見解解釋 對不起 我覺得太扯了 02/04 01:51
推 ruemann :所以有接下來的有閒啊……肯花時間啊… 02/04 01:51
→ ruemann :不然你覺得一個人為了他的興趣花了時間金錢，然後還 02/04 01:51
→ ruemann :不算努力付出？難道一定要什麼任重道遠之類的打高空? 02/04 01:52
→ erspicu :買了貴鬆鬆相機拿來生蜘蛛網 這不叫努力付出 這叫 02/04 01:52
→ erspicu :爆發戶! 02/04 01:53
→ ruemann :所以我一開始就說啦 肯努力肯付出 = 有錢有閒 02/04 01:53
→ ruemann :這是互為因果的啊 因為你肯努力肯付出，所以騰得出 02/04 01:53
→ ruemann :時間且肯為這件事花上金錢 02/04 01:54
→ erspicu :你個人要把語言上的論述解釋扭曲成這樣 我不反對 02/04 01:54
→ erspicu :反正那是你解讀的問題 但是說真的 我覺得你的講法 02/04 01:54
→ erspicu :就好像是說 一個男生強暴了一個女生 就是喜歡她這樣 02/04 01:55
→ erspicu :對阿 某種層面來說 如果某個男生不喜歡某位女生 02/04 01:55
→ erspicu :那怎麼會對那女生的肉體有興趣去強暴她呢 02/04 01:56
→ ruemann :這兩個論述差太多了吧 02/04 01:56
→ ruemann :例如從性衝動或著性變態等其他方面著手就可以反論了 02/04 01:57
→ ruemann :我只是想說明，所謂的努力、付出 說到底也就是你願意 02/04 01:58
→ ruemann :花多少時間和多少金錢來從事這項活動，其他的就是天 02/04 01:58
→ ruemann :分和運氣 02/04 01:58
→ erspicu :問題是花個錢有多了不起阿 這種程度稱呼上付出努力 02/04 01:59
→ ruemann :那你可以說一下你的努力、付出是指什麼嗎？ 02/04 02:00
→ erspicu :真的很不倫不類 除非他買來真的有在拍有在練 02/04 02:00
→ ruemann :因為我從這篇文章中，只感到打高空 沒有實感啊... 02/04 02:00
→ ruemann :什麼叫練？不就是花時間在拍攝嗎？ 02/04 02:01
→ ruemann :我拿KIT也可以練拍微距啊，但這個練有意義嗎？ 02/04 02:01
→ ruemann :最終我還是要花錢去買一隻微距鏡，然後才能真實體會 02/04 02:02
→ erspicu :ASP-C的KIT加上近拍鏡拍攝出來是有一定程度的畫質的 02/04 02:02
→ ruemann :那麼，難到你拿KIT狂練猛練用力練就可以拍出微距嗎？ 02/04 02:02
→ erspicu :KIT可以拍MACRO 搭配接寫環或是近拍鏡都可以 02/04 02:03
→ erspicu :我覺得我要說的東西跟你沒交集可言 02/04 02:04
→ ruemann :還是要花錢啊，只是花多花少的問題而已 02/04 02:04
→ ruemann :也許我比較膚淺，也許以後我會覺得我的論述真幼稚 02/04 02:05
→ erspicu :語言論述的定義跟交集都不一樣 沒有再互相討論必要 02/04 02:05
→ ruemann :但，目前，我覺得至少，努力付出 近似 肯花錢花時間 02/04 02:05
推 brightsu :如果自己都不知道想要拍什麼了話那的確是如他所說的 02/04 02:10
→ brightsu :只要有錢有閒又有運氣 就可以拍到了 02/04 02:10
※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.88.162 (02/04 02:21)
噓 sharpshoot :玩底片的人躺著也中槍 02/04 03:00
→ CLDER :這跟玩底片有甚麼關係! 論點超怪.... 02/14 18:50