推 pooldodo :拍建築真的很有趣呢 02/12 06:22
推 vchenkoshe :嗯嗯 35mm f1.8這支我有~ ψ(._.) 02/12 21:35
※ 引述《phanck ((-.- ))》之銘言：
: ※ 引述《vchenkoshe ()》之銘言：
: : 拍攝時間：2月6日
: : 使用相機：D7000
: : 使用鏡頭：18-105 KIT
: : 作品連結：http://www.flickr.com/photos/59060135@N07/
: : 最新的6張@@
: : 主題說明：隨意亂拍,請用力指教.謝謝
: 網路上講可能比較有點困難
: 所以我複製了原po的照片
: 如果原po覺得不妥的話還煩請告知一下
: 0328:
: 原圖:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288955100&p=0
: 首先可以思考看看這畫面的重點在哪裡
: 騎車的人?還是旁邊的燈籠?還是大樹?
: 接著再去思考怎樣去凸顯重點
: 我會考慮如下連結的畫面
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288964213&p=1
: 其構圖思考如下連結:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288964214&p=2
: 另外利用裁圖達到各不同的圖象表達方式
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288964215&p=3
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288964216&p=4
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=polank&b=8&f=1288964217&p=5
: 裁切畫面個人認為在檢討作品上其實還蠻重要的
但是我要說的是這張的問題還是在光線不是在畫面裁切上
基本上這一張怎樣纔都裁不好的照片，因為光比就是不對，所以怎樣裁怎樣後製，
都很難完全達到效果。
這張其實拍攝的時間點太早，要更晚一點拍，才可能拍的好，
因為這樣子路樹區才會夠暗，天空的灰也才會不容易影像畫面。
補上我自己的一張照片作說明。
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5406464368/
燈這種東西就是要夠晚才夠搶眼。
所以要拍燈，就要很注意光線是不是夠弱。
另外原作者的照片除了水平問題外，其實個人覺得對於視框的掌握也不是很熟練。
不知道原作者有沒有定焦鏡頭，譬如35mm f1.8 ，建議先嘗試利用定焦鏡拍一陣子，
了解一下某一種固定視框的感覺。
這樣子在處理畫面上，會更知道怎樣去切畫面。
譬如，因為我自己很清楚50mm左右的視框可能會是怎樣子的，
所以我會把我們freiburg的大教堂拍成這樣子
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5376870108/
而他原本是這樣子的大教堂
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5385121237/
一般人也都會習慣這樣子拍，但是老是這樣子拍就很沒有新意了。
--
Power tends to corrupt,
and absolute power corrupts absolutely.
by Lord Acton
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.64.189.243