→ hushiang :如果原PO能去理解一些相關書籍的話 或許對你來說比 02/26 12:26
→ hushiang :較有幫助 畢竟所謂的不知道講嚴格一點就是所謂的無 02/26 12:27
→ hushiang :知 不知道和知道這兩者是相差很多的 如果能夠去融 02/26 12:27
→ hushiang :會貫通 深入了解，我相信這對你是很有幫助的 02/26 12:28
→ hushiang :當有人對你提問的時候 也不能總是說是依照自己直覺 02/26 12:29
→ hushiang :而說不出為何這樣那樣，這點就很難去說服別人了 02/26 12:29
→ hushiang :人們說話總是要言之有物 而最好的方法就是研讀書籍 02/26 12:30
→ erspicu :我相信很多人跟我一樣 構圖靠直覺 反正好看就好 02/26 12:31
→ hushiang :以上只是小小建議啦，不是說原PO無知什麼的.只是比方 02/26 12:31
→ erspicu :其實那些書籍也不過是別人寫出來的經驗累積 當然 02/26 12:31
→ erspicu :那些書籍的作者需要說出一套論述說服讀者就是 02/26 12:32
→ erspicu :但是我始終對於說服別人這件事情感到不是很重要 02/26 12:32
→ erspicu :人類常常太需要依附著什麼來證明真實價值的存在 02/26 12:33
推 hushiang :其實說服人的方式也有很多種 強烈的答辯讓對方啞口 02/26 12:35
→ hushiang :無言或者不想繼續討論 抑或是能夠說服到別人 02/26 12:36
→ hushiang :心領神會 打從心底認同說法 這2種都有明顯的不同 02/26 12:37
→ erspicu :有一本書叫 攝影師之眼 談論構圖的 我有買 不過 02/26 12:37
→ erspicu :翻了幾頁 覺得有美感的東西本來就該那樣拍 02/26 12:37
→ hushiang :後者的說服方式其實也不一定是對著某人口頭申令之類 02/26 12:37
→ erspicu :後面雜七雜八的論述我也懶得看了 看看圖而已 02/26 12:38
→ hushiang :可能自己隨意的文章短句便能造成他人的共鳴 02/26 12:38
→ erspicu :其實我覺得美感這種東西是不太需要去證明的 02/26 12:39
→ erspicu :當理論和直覺構出一樣的圖形時 很多東西是內顯了 02/26 12:39
→ erspicu :每個人學習的歷程和方法不太相同 像我就是經驗派的 02/26 12:41
→ erspicu :附帶一提有某位攝影大師跟我很像 但是他是大師 02/26 12:42
→ erspicu :我不過是小咖角色 02/26 12:43
→ erspicu :別人問他為何要這樣拍 他總是回答 不知道或是沒為什 02/26 12:43
→ erspicu :很有個性又性格的人物 關於那個人晚點再找資料 02/26 12:43
推 hushiang :個人希望多了解這位大師的作品 02/26 12:44
→ heibow :這樣子我就反過來好奇別人批評那位大師時 02/26 12:44
→ heibow :他的反應會如何了 呵呵 02/26 12:45
推 onono :我覺得攝影師之眼不適合入門的人看～理論的東西好多! 02/26 12:58
→ onono :沒有對拍照有一定了解的人看了會很累！我就是那個人! 02/26 13:00
推 Furch :這種說法就好像說樂理不過是種直覺 那邊要全音那邊要 02/26 13:54
→ Furch :半音 都是直覺也不知道為什麼要這樣 02/26 13:54
→ Furch :實際上將這些經驗歸納而成為學科也是很重要的啦 02/26 13:58
→ Furch :社會科學的學科幾乎都是這樣 每人方式不同罷了 02/26 13:59
→ denby :問，這樣的幾何排列如何符合e大所謂的美學呢？ 03/09 19:06