→ swingman :我個人也覺得拍完照以後,畫一些奇怪紅線來說明很病態 02/27 14:25
→ erspicu :那些只是輔助說明罷了 而且市面上的書超愛這樣 02/27 16:38
→ erspicu :你是要說很多書其實滿變態的嗎? 02/27 16:39
→ erspicu :雖然我也覺得那些什麼XYZ..構圖法滿鳥的就是 02/27 16:49
→ miaumiaumiau:我看過的市面上的書 這樣做的比例還蠻少的耶 @_@ 02/27 17:50
→ miaumiaumiau:還是我看的書還太少?! XD 02/27 17:50
→ pooldodo :哈哈 我最有印象的就是影像獵人回胖哥的文 XD 02/27 18:01
→ erspicu :攝影師之眼那本有很多這類輔助說明圖 自己去翻 02/27 18:11
噓 kodo :我只是路過 (請別問我的想法) 02/27 18:40
推 Furch :大概他只看過這本構圖的書吧XD 02/27 19:24
→ erspicu :我書局翻過別的 印象中也會看到類似輔助說明耶 02/27 19:26
→ erspicu :而且這個是重點嗎? 有夠無聊 02/27 19:27
→ heibow :其實 當別人問你拍這張照片想表達什麼 有啥想法時… 02/27 19:45
→ heibow :重點不是無聊到要叫你把直觀的美感轉化為文字 02/27 19:46
→ heibow :而是因為你的照片沒辦法讓觀賞者體驗到美的感覺 02/27 19:48
推 linpo1206 :我以前在畫畫的時候也以為我只要畫 然後讓觀眾自行 02/27 20:42
→ linpo1206 :解讀 但實際上了藝術批評課才知道觀者與創作者之間 02/27 20:43
→ linpo1206 :的連結只靠畫面其實不夠 論述可以讓創作更加精確 02/27 20:43
→ linpo1206 :但是當然不是一定要蓋唬爛一些道理 但是美並不是客觀 02/27 20:44
→ linpo1206 :嚴格來講算是一種普遍的主觀 並不是人人相同 02/27 20:45
→ linpo1206 :所以我們會問創作者理念 會讀創作論述 並不是我們感 02/27 20:45
→ linpo1206 :到畫面的無力 只是為了更精確去了解 02/27 20:46
→ linpo1206 :且最近的當代作品要閱讀真的越來越需要龐大的知識背 02/27 20:47
→ linpo1206 :景 所以論述的存在 在今時今日其實算是必要的 02/27 20:47
→ linpo1206 :除非你創作的當下就真的只是 "阿就拍照阿" 02/27 20:48
→ erspicu :但是並非是每一種作品類型都需要這類論述 02/27 20:48
→ linpo1206 :"阿就畫畫阿" 這樣當然就不需要多說什麼 02/27 20:48
→ erspicu :非常需要論述來輔助的主題類型也只是部分 02/27 20:49
→ erspicu :像是拍彩虹 拍月亮 拍夕陽 拍寵物 等等等太多題材 02/27 20:51
→ erspicu :多說什麼話根本也是多餘的 02/27 20:52
推 linpo1206 :是的 純再現而沒有創作者主觀導入的概念 就不需要 02/27 20:53
→ linpo1206 :另外多說什麼 當然想說也是可以 創作沒有什麼不行 02/27 20:54
→ erspicu :對阿 本來就是這樣阿 不知道一堆人是撞邪還是怎樣 02/27 21:00
→ erspicu :附帶一提的是 很多作品的論述往往不是作者自己下的 02/27 21:11
→ heibow :作者已死有沒有聽過?? 別人下論述本來就天經地義 02/28 00:55