Re: [打屁] 美感和數學

[DavidCat (點燃一盒水鴛鴦)]

※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 是對的 因為是美的
: 是錯的 因為是醜的
: 數學家對於數學有著天生的美感和感受
: 因此數學家對數學內行
: 有時候所謂感性的美醜和理性的對錯常常是一體兩面的事情
: 甚至更應該說理性與感性常常有著模糊不清的曖昧關係
: 攝影所謂的構圖和畫面建構其實也是這樣
: 腦袋裡已經存有某些先天給予的設定
: 告訴著我們對錯 就像公式一樣
: 好的構圖其實只是把某些公式給找出來
: 找出一個似乎是對的的建構
: 我們所覺得理性的
: 理性上的對常常等於感性上的美
以下恕刪

理性上的對，這要怎麼定義?

而且只要有人性就不會有理性，如果你想要拍出理性的美那充其量只能說你在模仿大自然
和造物主讓你感受到的"現實現像"

感性的美醜跟理性的對錯根本就無法連結，不過你看的書不夠多所以我很難單刀切入。好
比說"美"跟"醜"，光是這兩者要如何定義就可以討論很久了，你也可以很不負責任的表示
你覺得美就是美醜就是醜，而不去拆解背後讓你做出決斷的動機，建議你可以看一下美的
歷史跟醜的歷史這兩本書

以下我會再舉兩個例子，請認真思索過再回答

1.
以理性來說，高中數學的複數平面是瘋狂的一個章節，i 對於現實世界的存在非常不理性
，甚至違背了人類對於數字的直觀，不要說 i 美不美了，光是他的存在就是個大問題，而
藉由他所衍伸出來的極式在現實生活中幫助極大，請問複數平面對還是錯?

2.
許多言情小說會有表兄弟姊妹之間禁斷的愛，你可能不會有感覺但是一堆女性讀者覺得超
淒美的咧~，但是很明顯在理性上這是不對的應該要是醜陋的甚至是法律禁止通婚的，那，
請問覺得這種禁斷的愛很美的人在你提出的，理性感性與美麗醜陋之間怎麼解釋?


無限上綱下去，構圖根本不是那麼簡單的由理性對錯由先天規則來引導感性甚至美醜

甚至，構圖跟我所打的這篇根本都不存在，因為有人性就不會有理性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.76.38
→ superpai    :理性不只是問對錯吧 否定對錯的多元文化理論也是
→ superpai    :理性思考出來的
→ erspicu     :從你舉的例子就可以得知你沒看懂我在說什麼
→ erspicu     :所以我也懶得理會你
→ erspicu     :有機會多去看看心理學或是神經學科普的書吧
→ erspicu     :你會發現理性與感性終就也只是一體兩面的事情
推 leox243     :幫忙翻譯:我不懂得如何反駁，所以一定是你寫不好
→ leox243     :你寫不好想必是沒跟著我話頭走，所以我不想看
→ leox243     :先拿一堆其他的理由填塞，假裝自己都有看過很厲害
→ erspicu     :我就說拉 在心理學和神經科學上的書會找到答案
→ leox243     :然後想必別人也沒看過，藉此壓低對方
→ erspicu     :不然你以為那美感10原則怎麼來的
→ leox243     :最後再用一句不著邊際的話做結語
→ erspicu     :人類大腦本來就存在著某些非常先天性的建構
→ leox243     :最後我這邊沒有心理或是神經學科普的書
→ leox243     :我只有教科書
→ leox243     :打完收工...昨天那幾個傢伙，我按照你們的願望前來了
→ erspicu     :附帶一提 有一本書叫 美的理性與感性 雖然沒看過
→ erspicu     :不過應該是在探討這三者彼此間的關係 可以去參考看看
→ erspicu     :理性與感性終究是無法做明確切割的
→ DavidCat    :說懶的裡我還打那麼多  真是口嫌體正直
推 erspicu     :我是在回leox243的
→ miaumiaumiau:小建議啦 沒看過內容還是別妄加憶測 XD 書名非王道