看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《QQman00 (vampiree)》之銘言: : 情緒性的推文? : 我只是懶得理你而已... : 連最基本的拍清楚都做不到,好心跟你說你離鳥太遠還聽不進去,硬要凹... : 你說拍樹枝上的鳥很簡單,那你怎麼拍不清楚咧?我隨便貼一張上來 : http://www.flickr.com/photos/yenyi0825/5486858577/ 你老師勒...看到那張我還以為是你拍的...想說遇到打鳥高手 再看一下你的相簿 阿勒怎麼才200多張 200多張中又一堆海底生物(雖然海底生物是拍得還不錯) 怎麼沒有其他的美鳥照 搞了半天原來那張照片不過是借用人家網路上的圖片 拿別人的圖片來嗆聲 未免也太低級了吧 這樣嗆誰不會阿 莫名其妙阿 : 煤山雀,好拍? : 除了只在高山,而且罕見以外,你知道他是不下樹來的嗎,只會停在很高的樹上,那我請 : 問你怎麼拍? 我沒說煤山雀好拍阿...我的意思是說我拍到的那幾種鳥類還算是好拍的 停在樹枝上,如果樹的高度不會太高,加上我拍的鳥戒心不算太高,可以稍微接近些拍, 當然還算是好拍阿...我又不是說所有停在樹枝上的鳥都好拍, 也可能是我當初不是說的很清楚吧 : 你說只聽到鳥在叫,找不到鳥在樹上的哪裡,我跟你講只要去公園,找樹下拍鳥的阿伯, : 他就會教你怎麼找了,我學會了後,只能說超簡單,不過我一點也不想教你,反正你自我 : 感覺良好,什麼都懂是吧...XD...自己問阿伯去吧! 我覺得每個人都有學習和摸索的過程,而且我也說拉...拍飛羽我算是新手, 也並不是真正的有極度的熱忱(所以我才會說我還比較喜歡拍貓勒..), 有一些東西需要學習歷程去慢慢發覺,你知道什麼秘訣很好,別人不知道又怎樣, 不知道就貶低別人說人家無知,說難聽點你這是自卑感作祟吧. 我拍貓也算累積了一些經驗吧,就算有人拍得很爛,但是自我感覺良好, 說真的又如何,以我的個性來說,也只會提供一些經驗和看法與指導, 何必取笑別人不足或是不懂的地方呢? 搞不懂.. : 我也只是用 70-200mm + 1.4x extender + Canon APSC系統(*1.6)拍的,拍到也沒甚麼好 : 說嘴的,因為我拍不夠大隻,格放了不少,無法洗成大張作品,但至少我隔放後,對焦還 : 是算是準的,放在網路上也還堪看,應該不會傷人眼。 既然不傷眼,就請你拿給大家看看吧...我很好奇是怎麼不傷眼法 可以給我觀摩膜拜一下 又你到底是拍飛羽拍了幾張呢 我可以很老實說到現在為止我是還沒拍很多張拉 那你是拍了幾張 這麼秋阿 至於對焦,我跟你說我拍的那兩隻鳥是準焦的,不過有可能是手持拍攝,稍微有點震動到, 或是因為iso開得高,去噪軟體處理去噪開得比較強,去噪後畫質有軟掉一些, 所以看起來比較沒有那麼銳利,但是確定是準焦的,那你說你有準焦, 給大家看看有多準 ok嗎? 你拍得好,我也可以參考阿,你拍得爛的話,我看就算了. : 你貼了一堆失敗作品在"相片批判"版,卻自以為是,自以為什麼都懂,完全聽不進別人的 : 意見,這算什麼,是在搞笑嗎?這裡是"批判"版耶!我們來這是學習,而不是自爽。 : 最後,整天聽你在哪喇叭什麼構圖...你先看看自己的風景照吧 : 我只能說構圖拙劣無比...還有...你連最基本的高反差場景都不會處理...根本是個弱到 : 翻,雖然我單眼只學半年,不過拍贏你綽綽有餘。 : 少在那"自以為懂攝影"了,未夠班沒關係,虛心檢討,回去再練就是了。 : 井底之蛙、以管窺天,才令人覺得好笑...科科 所謂的批評是給有建設的建議 不是在那邊靠背靠母吐槽一些沒建設性.情緒性的推文或是發言 什麼是建設性? ex.構圖哪裡不夠好,麻煩說出來 ex.畫質感覺不是很理想,可能是iso調太高或是沒準焦.手震,麻煩請說出來 ex.感覺不對,是哪裡感覺不對,構圖出了問題.還是畫面本身張力不足 而不是在那邊靠邀說什麼 "對不起 你離鳥還很遠" "理性發言是吧 你拍得根本不是飛羽" "你不夠班阿" 這種立志在於看別人很秋想給人教訓惡意貶低別人毫無建設性.充滿惡意情緒的言論, 有何意義? 你自己看看我的文章後續回文,意見不合的,只要言之有物,我哪裡去嗆過? 頂多就是想法理念不合,不予置評罷了,他說他的.我說我的,要不要接受本來就不一定要, 每個人都有選擇的自由不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.91.246
echo :請注意文章用詞 03/01 13:06
erspicu :有些用詞粗魯 但是並不是攻擊 03/01 13:07
QQman00 :(1)那是我的相簿,每一張都是我拍的,去年底成立 03/01 13:09
QQman00 :(2) 一張就可電你全部,何需多貼? 03/01 13:10
erspicu :嘴砲 03/01 13:10
QQman00 :(3) 我愛拍海底生物我的事,你有本事下去拍看看阿XD 03/01 13:11
QQman00 :(4) 你程度確實很差..我相簿裡幾乎每一張都贏你 03/01 13:12
feelcool :量不代表全部吧,我拍過的小鳥不到100張吧 03/01 13:12
feelcool :http://tinyurl.com/6c5e294 03/01 13:12
erspicu :那些風景照很常見也很無聊 網路一堆 扣除掉海底生物 03/01 13:13
erspicu :還有山上拍的風景照 你到底還剩下多少照片? 03/01 13:14
QQman00 :那你咧?我相信那些景你一張也拍不出來..連高反差都 03/01 13:14
QQman00 :不會,不要笑死人了 03/01 13:15
erspicu :高反差不然就hdr不然就搖黑卡阿 很難阿 莫名其妙 03/01 13:15
erspicu :也難怪 你只有拍半年而已 03/01 13:15
QQman00 :才拍半年就電爆你啦...嫩 03/01 13:16
QQman00 :嘴巴講hdr 我看你連photoshop都不會吧 03/01 13:16
erspicu :電你個西瓜芭樂拉 03/01 13:17
erspicu :hdr幹麻非得用ps阿 怪了 ps也是可以 但是有更方便的 03/01 13:17
QQman00 :弱就就弱,被人電爆還不回家哭哭...科科科 03/01 13:18
QQman00 :所以我說你不懂,用手動的P.S.漸層遮測片效果才會好 03/01 13:18
erspicu :哭你的西瓜八臘的 這種廢推文別再推了好嗎 03/01 13:19
QQman00 :那您就別回阿~~~先去拍幾張美圖來再說~好笑咧 03/01 13:19
QQman00 :還有,你確實很像賣西瓜芭樂的...XD 03/01 13:20
erspicu :flickr拍那幾張照 就想教訓人 笑死人了 03/01 13:20
erspicu :海底生物+一堆同一地點的風景照 才200多張 03/01 13:21
erspicu :以半年的時間來說 我的標準 你拍得真的太少太少了 03/01 13:21
QQman00 :張張電你阿,被新手電爆,可笑至極,我多貼還得了XD 03/01 13:22
QQman00 :拍得少就可以電你阿,你拍五萬張,我拍500張就贏你了 03/01 13:22
echo : 03/01 13:22
echo : 03/01 13:22
QQman00 :真是爽 03/01 13:22
echo : 03/01 13:22
echo :兩位請不要挑戰版主的耐受度 03/01 13:23
QQman00 :版主不好意思,到此不再回應。 03/01 13:24
erspicu :基於板上秩序 不想再跟你廢話 自己好自為之 03/01 13:24
feelcool :這篇剛好666,惡魔的數字。版主好善良 03/01 13:34
loveSabina :版主好善良+1 03/01 13:55
yvmi :板主善良+1 03/01 13:56
ruemann :版主給你 好人卡 03/01 14:04
Furch :除非有明確證據,不然"這圖是你盜別人的"真的是很嚴 03/01 14:33
Furch :重的指控 這話真不能隨便亂講 03/01 14:34
我是看到那張照片下面寫著 資料來源:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091 以為這樣寫的意思是說圖片本身和文字介紹說明是引用那網址的 並不是說他盜用(因為也說明出處了) 不過點進去看才發現 原來他的意思是說 文字說明是引用那網址的 至於圖片是不是我不知道 至於那張圖片是不是他拍的 我不知道 在寧可相信人性善良的前提下 那就是他拍的吧 只不過 我覺得奇怪的是 那張算是真的拍得還不錯 如果對打鳥有技術 怎麼不多拍幾張 就拍那張? 還是那張只是他眾多張中少數拍得好的? 至於這些我就不多加評論了 不過對我的誤會 我先說一聲抱歉 也建議修改一下照片後面的說明 改成 文字資料來源:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=7091 否則我想很多人都可能以為照片文字都是引用其網址 ※ 編輯: erspicu 來自: 219.69.91.246 (03/01 14:39)
erspicu :基本上是我誤會 我就會說抱歉 03/01 14:40
feelcool :有技術不一定要拍吧,知道會就好了,拍幾張當消遣不 03/01 14:44
feelcool :可以嗎?攝影師就不能有休閒娛樂?哪來的邏輯阿 03/01 14:45
erspicu :有技術不多拍可惜拉 如果他有能力拍出來都拍成那樣 03/01 14:45
erspicu :基本上我對他是讚賞的 有本事說話大聲當然 03/01 14:45
miaumiaumiau:「意見不合的,只要言之有物,我哪裡去嗆過?」有→我 03/01 18:13
miaumiaumiau:持不同意見難免容易激動 但也請回歸主題勿過度情緒化 03/01 18:20
erspicu :言之有物 但是表達的口氣惡劣 這種例外 03/01 19:00
miaumiaumiau:口氣哪有惡劣?! 是你球員兼裁判耶 03/01 19:40
Furch :球員兼裁判XD 03/01 22:36
brightsu :你一定沒潛過水... 03/01 22:40
farren7410 :回你的文要有規則為什麼不在個版發文就好ˊˋ 03/01 22:59