看板 PhotoCritic 關於我們 聯絡資訊
取名取錯了 名為窗外 結果窗內搶走所有風采 你想用框景但框太小 讓畫面沒啥比重 然後說我沒廣角 這也不對 第一 你要說窗外不一定要用廣角 第二 沒廣角你可以用接圖啊 =.= autostitch非常簡單 讓我們來看看柯錫杰拍的「觀海」「黃衫客」吧 http://blog.yam.com/ftjapan/article/8739517 觀海裡面,柯錫杰懂得用許多的黑來框出藍天大海 並用椅子做視覺引導 讚啊 我喜歡他用簡簡單單的元素配置來表現他的照片 樹與牆、等待維納斯都是不錯的 人們總想貪婪的想捕捉所有東西 但卻將自己想講的模糊掉了 攝影是減法,切記。 -- 如果你能把柯錫杰的「觀海」「樹與牆」「等待維納斯」 批的一文不值,那我就要叫你大師了 XD ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.6.5 ※ 編輯: LoLoLuan 來自: 118.167.6.5 (03/02 02:39)
erspicu :我的走向跟他不同 我比較想表達大環境空間氣勢 03/02 02:40
erspicu :而且環境空間特性差異也滿大的 03/02 02:40
erspicu :另外我對那減法說一直有某部分不認同 當然這是額外話 03/02 02:41
都是往外看有什麼不一樣的 你取名窗外耶 我也喜歡這張 「金海」 http://www.capitalart.com.tw/Upload/artwork/P201001754/350-9.jpg
※ 編輯: LoLoLuan 來自: 118.167.6.5 (03/02 02:42)
erspicu :應該是說當你的能力沒辦法同時掌握畫面中太多元素時 03/02 02:42
erspicu :捨棄和精簡是一種安全的策略 元素越少越好安排 03/02 02:42
erspicu :同樣是往外看 思路歷程和想表達的差異還是會很大 03/02 02:43
LoLoLuan :所以你覺得你現在可以嗎 03/02 02:43
LoLoLuan :你講這麼多 但你的「窗外」有給人想像空間嗎 03/02 02:44
erspicu :不知道耶 那邊的地方好像重建了 沒辦法重拍 03/02 02:44
erspicu :窗外就是寬廣的海 就這樣 不需給想像空間 03/02 02:45
LoLoLuan :OMG....不需要.... 03/02 02:45
LoLoLuan :當窗內搶走所有視覺焦點時 跟我說不需要 orz 03/02 02:46
loveSabina :「柯錫杰風景」不是浪得虛名…看完再來說大環境好嗎 03/02 02:46
erspicu :我有我的安排和某些想法在就是了 03/02 02:48
erspicu :而且我跟他的拍攝環境差太多了 拍攝性質也不同 03/02 02:49
erspicu :兩個硬是類比意義不大 03/02 02:49
LoLoLuan :寂靜感、往外拍、海浪 你不是要讓大家感受到這個嗎 03/02 02:50
loveSabina :你最近發了篇人像,要不要翻一下柯先生的人像? 03/02 02:52
erspicu :環境不同 採取的拍攝手段自然也不同 只能這樣說 03/02 02:54
哪裡不同? 都是想叫人看窗外的海 哪裡不同? ※ 編輯: LoLoLuan 來自: 118.167.6.5 (03/02 02:55)
erspicu :如果單純想叫人看海 我就不會這樣拍拉 03/02 02:56
erspicu :柯先生的書在書局有封膜嗎? 我懶得花錢買耶 03/02 03:00
erspicu :如果書局或是圖書館可以免費翻翻 還滿有興趣的 03/02 03:01
LoLoLuan :你現在連用網路查都懶了嗎 03/02 03:07
erspicu :網路有喔...這樣實體寫真書怎麼賺錢銷售阿? 03/02 03:08
agn01254876 :還是有人會買 03/03 15:39