Re: [打屁] 人類依附的價值感與證據

[echo (KEEP WALKING)]

: 構圖這回事情常常也是如此,你構出一個圖如果說不出一個所以然來,
: 或是即使你說出一個所以然來別人也不一定信服,構出一個圖說不出一個所以然來,
: 別人認為你無章法,即使畫面是很美很有張力的,構出一個圖即使你能夠說出一個所以然來,
: 還是有可能不信服,但是當你拿出什麼具有公信力的書籍時,這時候很多人就信服了,
: 那到底所謂的構圖美感還是不能跟價值判斷作完全的切割,
: 所以說美是主觀的就是這麼一回事情,人寧願去相信某些證據,
: 也不願信服所謂一些直觀的感受.
: 再好比說,一張白紙,你把上面亂畫一些東西,其實說真的很難看,
: 如果是市井小民畫的,大概會被當成廢紙,如果是具備信服力大師話的,
: 即使不多加解釋,也會被當成是背後有深奧的意涵,是我們自己看不懂,
: 不懂得欣賞...
: 人阿 真的是滿有趣的...

        1. 攝影, 相片, 不是只有構圖~ 講太多次還是聽不懂的話可能是我的
           國文不太好~

        2. 你看不懂不代表別人看不懂~ 攝影作品有趣的地方也在這。我第一本當代
           攝影家的作品集是 Stephen Shore 的 Uncommon Place. 我知道他很重要，
           我知道這本很重要，但是我真的看不懂~ 某B就跟我講: 不要急，慢慢來~
           等我過了莫約半年一年，多看過了幾千張照片，某個機會回過頭來，突然，
           我開始懂了~ 我開始能體會當中某些很細微的東西，能夠去欣賞作者的
           巧思了~ 這之間差了一段時間，以及幾千張照片的閱讀，加上大概幾本書
           的硬工夫，我開始能了解/感應到一些相片裡細微的訊息。

           看不懂不是錯；但是不代表別人也看不懂~ 不代表所謂的大師名作就只有
           不知所云的意涵；不代表大師名作只有某些"證據"而不是作品本身。

           相對的，我常常在本版新手的作品中看見許多"廢紙"當中的璞玉。一樣，
           看得懂，看不懂，只能說是個人造化~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.94.31
→ erspicu     :我們討論的重心不同 不過你的文章比L網友推文有營養
→ erspicu     :其實我想討論的是證據上的價值感對認知的影響力
→ echo        :那是另一回事~ 作品的價值也許會因為證據而有所變動
→ echo        :但是作品本身的趣味與你所謂的證據的關係不大
→ echo        :可以談的還有很多~ 但是對於影像的解讀與認知是基本~
→ erspicu     :不過這倒是又讓我想到一件事情 到底看不懂
→ echo        :沒有這些能力，講得再多都是空談~
→ erspicu     :責任到底應該歸咎在讀者身上還是作者的表達詮釋上
→ echo        :可以先等你看完"攝影評論學"再來談這個問題嗎?
→ echo        :藝術品的價值或價格，和美感體驗是兩套不同的東西
→ echo        :同樣也適用於攝影作品~
→ erspicu     :我個人是認為價值感影響著感知也影響著美感
→ echo        :那是你個人認為~
→ erspicu     :我沒你那麼專業 我書讀很少拉 我覺得如果你知道不少
→ erspicu     :應該可以多寫一些 讓更多網友參考和了解
→ echo        :書讀得不夠就不要隨便打翻別人的論點~
→ echo        :自己錯在哪都不知道~
→ erspicu     :每個人想法都不同 何必這麼尖銳?
→ erspicu     :就算是理論 各家學派說法也都有差異
→ dododocar   :uncommon Place最近才入手!!好物!!
推 hushiang    :學派理論和個人想法這兩者差異非常大喔
推 virosa      :回聲好久不見
→ echo        :回樓上~ 現在的小朋友很難教....-.-
→ linpo1206   :科科 講不聽
推 virosa      :深有同感啊
推 HITACHI     :Uncommon Place我看不懂...(掩面